Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj Pp-2574/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: LM, zbog prekršaja iz članka 85. st. 1. i 3. točke 14. Zakona o zaštiti životinja (NN 102/17, 32/19, 115/18), u povodu Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Službe veterinarske inspekcije, broj 443-02-02-04- 23-4, klase 322-07/23-10/1265 od 15. lipnja 2023., ispitujući optužbu u svezi odredbe članka 161.st.6. Prekršajnog zakona, a temeljem čl. 182.toč.1. Prekršajnog zakona, (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 11. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1948., sa prebivalištem u [adresa];

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

zbog toga jer je dana 20.02.2023. oko 09,45 sati na adresi [adresa], JM, rođen **.**.1988. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], radeći kao dostavljač "GLS- a" ugrižen je od psa imena " L", pasmine mješanac, rođen **.**.2014., cijepljen protiv bjesnoće 24.02.2021., broj mikročipa 191060000085607, putovnice za kućne ljubimce broj HR 191000001264572, jer da bi LM držao svog psa i postupao sa svojim psom imena " L", pasmine mješanac, rođen **.**.2014., cijepljen protiv bjesnoće 24.02.2021., broj mikročipa 191060000085607, putovnice za kućne ljubimce broj HR 191000001264572, na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi i životinja, posebice djece;

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz članka 51.st.2. kažnjiv po članku 85.st.1. točke 14. i st. 3. Zakona o zaštiti životinja.

II Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je optužni prijedlog od strane Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Službe veterinarske inspekcije, broj 443-02-02-04-23-4, klase 322- 07/23-10/1265 od 15. lipnja 2023., kojim se okrivljenik tereti za prekršaj činjenično opisan u izreci.

2. Člankom 161. stavkom 6. Prekršajnog zakona određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3. Djelo koje se okrivljeniku predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije optuženi prekršaj.

4. Temeljem odredbe čl.51.st.2. Zakona o zaštiti životinja, propisano je:

Zabranjeno je držanje i postupanje s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja. Odredbom čl.85.st.3. u svezi st.1.toč. 14. istog članka Zakona o zaštiti životinja, propisano je: Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom od 20.000,00 do 50.000,00 kuna, ako drži i postupa s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja (članak 51. stavak 2.).

4.1. Dakle, način na koji se drži kućni ljubimac odlučna je činjenica koja čini biće tog prekršaja i bez koje se ne može raditi o prekršaju u smislu čl.85.st.3. u svezi st.1.toč. 14. istog članka Zakona o zaštiti životinja.

5. Sud utvrđuje da je iz predmetne optužbe vidljivo da se okrivljenik tereti da je počinio prekršaj iz čl.85.st.3. u svezi st.1.toč. 14. istog članka Zakona o zaštiti životinja, a njegova radnja je u bitnome opisana da je dana 20. veljače 2023. u 9,45 sati na adresi [adresa] osoba JM kao dostavljač GLS-a ugrižen od psa imena „ L", te da je ovdje okrivljenik LM držao psa na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi i životinja, posebice djece.

6. Utvrđeni činjenični opis optužbe, po ocjeni ovog Suda nepotpun je i iz njega ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja, jer sadrži samo zakonski opis prekršaja, a nije vidljivo u čemu se konkretno sastoji protupravno ponašanje okrivljenika, s obzirom da nije navedeno na koji način, postupcima ili propustima, okrivljenik je kao vlasnik ili posjednik držao psa da bi Sud mogao procjenjivati da li je na taj način ugrožavao zdravlje i sigurnosti ljudi.

6.1. Budući da u činjeničnom opisu prekršaja nije navedena bitna konstitutivna okolnost, radnja počinjenja prekršaja nije konkretizirana i kao takva ne sadrži dovoljno osnova za vođenje prekršajnog postupka.

7. S obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice, a to su, između ostalog, i konkretne radnje odnosno propusti okrivljenika, moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

8. Slijedom navedenog, djelo za koje se tereti okrivljenik LM, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj iz čl. 51. st.2. a kažnjiv po čl.85.st.3. u svezi st.1.toč. 14. istog članka Zakona o zaštiti životinja, pa je ovaj Sud, pravilnom primjenom zakona, ispitujući predmetnu optužbu temeljem odredbe članka 161. st.6., a u svezi odredbe članka 182.toč.1. Prekršajnog zakona, oslobodio predmetnog okrivljenika optužbe.

9. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, glede troškova postupka odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude, sve u smislu odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona.

10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Delnice, 11. lipnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. U spis.