REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp -1094/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐO , zbog prekršaja iz članka 199 st.2.8 . i članka 12.st.4.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) , pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula –Pola klasa : 211-07/25-5/14944 broj:511-08-29-25-1 od 9.lipnja 2025 nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika ĐO , dana 11. lipnja 2025 na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1989. u [adresa], s boravištem u [adresa], otac Đ i majka Š djev.H, s prebivalištem u [adresa], radnik, zaposlen u RH, oženjen, dvoje djece, mjesečna primanja cca 1200-1300 eura, prekršajno osuđivan,
kriv je
I.što je dana 9. lipnja 2025 u 20,20 sati u Puli , mjesni odbor Štinjan, Ulica Puntižela , pješačka zona Hidrobaza upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, jer je u organizmu imao nedopuštenu količinu alkohola u koncentraciji od 3,00 g/kg a što je utvrđeno pomoću uređaja Drager,
II. što je dana 9. lipnja 2025 u 20,20 sati u Puli , Puntižela , pješačka zona Hidrobaza upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznaka [registarska oznaka] po pješačkoj zoni u naselju Štinjan gdje je područje odnosno površina kojom se kretao prometnim znakom jasno označena kao pješačka zona,
čime je počinio prekršaj iz članka 199 st.2.8 i članka 12.st.4.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 199 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35 Prekršajnog zakona , okrivljeniku
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 14 / ČETRNAEST / DANA
a u koju kaznu zatvora će se temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunat vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen po Postaji prometne policije Pula 9. lipnja 2025 u trajanju od 2( dva ) dana , te zadržan po rješenju ovog suda broj Pp -1094/2025 od 10. lipnja 2025 u trajanju od 12 ( dvanaest ) dana.
pa se na temelju članka 12 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona
III. Na temelju članka 58 Prekršajnog zakona i članka 199 st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku ĐO se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci , a u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku Naredbom o određivanju mjere opreza od 8.lipnja.2025 Postaje prometne policije Pula –Pola bila izrečena zabrana upravljanja svim motornim vozilom uz oduzimanje dozvole ( UZ ) AA 0234948.
IV. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura , te 11,00 eura troškova alkotestiranja u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti presude
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula podnijela je dana 10. lipnja 2025 optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, pa je proveden žurni postupak jer je okrivljenik bio uhićen.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik ĐO je izjavio da su navodi optužnog prijedloga točni. U RH, točnije u Istri je otprilike 2 godine. Ima reguliranu dozvolu boravka i radnu dozvolu i radi kao građevinar kod poslodavca U iz [adresa]. Došli su mu prijatelji iz [adresa] pa su pili , on je popio bocu konjaka u stanu kojeg ima u najmu u Puli. Nakon toga je sjeo u auto marke Audi, reg. oz. [registarska oznaka] koji je njegovo vlasništvo i vozio po Puntiželi kod Hidrobaze , a i noć prije je pio i vozio . Prošle godine je isto kažnjen za vožnju pod utjecajem alkohola i za prekršaj iz članka. 32. st. 4. ZOSPC-a, odnosno zato što nije stao policiji na njihov znak. Nema odgovor na pitanje zašto vozi i pijem, izvinjava se zbog svega. Žena i djeca žive u [adresa], a u vozilu je bio sam. Na pokazanu snimku prekršaja, okrivljenik je iskazao da nema primjedbi nego obećava da više nikada neće ponoviti prekršaj
3. Opunomoćeni predstavnik tužitelja je iskazao da su oni dobili dojavu od građana kako netko pijan vozi po pješačkoj zoni, i kada je došao policijski službenik zatekao je okrivljenika u vožnji.
4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, obavijest, izviješće o uhićenju, prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula od 8.6.2025, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće , Naredbe o određivanju mjere opreza, ovjernicu alkometra, medicinsku dokumentaciju, potvrdu o privremeno oduzimanju predmeta , prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, a da je tome tako proizlazi i iz zapisnika o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, pa budući je riječ o prekršajima koji je utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe i izmjeren mjernim uređajem i zbog kojeg prekršaje je okrivljenik na licu mjesta privremeno isključen iz prometa Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret tj. upravljao vozilom iako je u krvi ( organizmu) imao alkohola od 3,00 g/kg.
6. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djela prekršaja iz članka 199 st.2.8. i članka 12.st.4.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te mu je za prekršaj pod t.I izrečena kazna zatvora u trajanju od 14 dana , a u koju kaznu se ima uračunati vrijeme uhićenja i zadržavanja, , a za djelo prekršaja pod točkom II novčana kazna u iznosu od 60,00 eura. vjerujući da će se i ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža, pa je kao olakotnu okolnost sud uzeo priznanje prekršaja, a kao posebno otegotne okolnosti što je već kažnjavan za istovrsne prekršaje, a riječ je o jednom od najtežih prekršaja iz oblasti opće sigurnosti prometa.
7. Na temelju članka 58 Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci , a u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku Naredbom o određivanju mjere opreza od 8.lipnja.2025 Postaje prometne policije Pula –Pola bila izrečena zabrana upravljanja svim motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole ( UZ ) AA 0234948, jer navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj , pa je primjena iste nužna zbog otklanjanja okolnosti koji poticajno djeluju na počinjenje prekršaja , te će i dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
8. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura , te troškove alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
U Puli, 11.lipnja 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
