1              Poslovni broj: I Kž-uv-104/2023-5

Poslovni broj: I Kž-uv-104/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika J. M., zbog kaznenih djela iz članka 328. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.) i drugih KZ/11., odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici Ik I-305/2023-12 od 20. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 24. kolovoza 2023.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba zatvorenika J. M., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ/21.) u vezi s člankom 59. KZ/11. odbijen je prijedlog zatvorenika J. M. za uvjetni otpust s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju pet godina i osam mjeseci na koju je osuđen presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-83/2019. od 12. prosinca 2019. zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 328. stavka 1. KZ/11. i drugih KZ/11. Predviđeni istek kazne je 19. studenog 2024.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik J. M. po branitelju, odvjetniku R. K. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu te pobijano rješenje preinači na način da odobri uvjetni otpust zatvoreniku.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ/21. u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., – dalje: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud je odbio prijedlog zatvorenika kao neosnovan, pozivajući se na način i okolnosti počinjenja kaznenih djela za koje je zatvorenik pravomoćno osuđen, dugotrajnost kazne koju izdržava, činjenicu da mu predstoji izvršiti rad za opće dobro po pravomoćnoj presudi te zbog "procijenjene vjerojatnosti kriminalnog povrata" zatvorenika, sve uz zaključak da radi navedenih okolnosti na strani zatvorenika nije ispunjena svrha kažnjavanja.

6. Međutim, iz sadržaja spisa proizlazi da prvostupanjski sud nije pribavio mišljenje Kaznionice s aktualnom procjenom rizika od kriminalnog povrata zatvorenika, a na toj okolnosti, između ostalih, temelji svoju odluku o odbijanju prijedloga zatvorenika za uvjetni otpust.

7. Prema tome, kako je rizik od kriminalnog povrata jedna od odlučnih činjenica koje sud cijeni pri razmatranju prijedloga za uvjetni otpust, a ta se činjenica ne može utvrditi na temelju podataka u spisu, to je činjenično stanje ostalo nepotpuno, a time za sada i pogrešno utvrđeno.

8. Pored toga, s pravom zatvorenik navodi da je prvostupanjski sud u potpunosti zanemario pozitivne okolnosti u vidu činjenice da je zatvorenik prema izvješću Kaznionice naročito uspješan u pojedinačnom programu izvršavanja kazne zatvora, radno je raspoređen, poštuje Kućni red Kaznionice, nije stegovno tretiran, kazneno djelo je priznao te izrazio kajanje i žaljenje, nije ranije osuđivan, zadržao je podršku obitelji i ima osiguran postpenalni prihvat, uslijed čega je Kaznionica mišljenja da je kod zatvorenika ispunjena svrha kažnjavanja te predložila da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust.

9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će u skladu s člankom 168. stavkom 1. ZIKZ/21. pribaviti izvješće Kaznionice u kojoj zatvorenik izdržava kaznu s aktualnom procjenom vjerojatnosti kriminalnog povrata zatvorenika i razmotriti kakav značaj ima ta okolnost uz sve ostale odlučne činjenice (pozitivne i negativne) koje su od značaja za donošenje odluke o uvjetnom otpustu. Potom će donijeti novu na zakonu zasnovanu odluku, koju će valjano obrazložiti.

10. Stoga je osnovana žalba zatvorenika da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, uslijed čega je žalbu zatvorenika trebalo prihvatiti i na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 24. kolovoza 2023.