REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1431/2022-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB:94472454976, kojeg zastupa punomoćnica Inga Bošnjak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika JS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 22.travnja 2025., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 11. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 331,81 eur sa zateznim kamatama od 12.lipnja 2019. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. obračunava po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 303,35 eur sa zateznom kamatom tekućom od 11.lipnja 2025. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbu navodi da je dana 19.04.2019. u 06:50 h u Zagrebu, tuženik za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u omjeru od 1,52 g/kg, što je utvrđeno uređajem za mjerenje alkoholiziranosti vozača alkometrom marke „Dräger 6820 “, a kojemu je valjanost vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilom B kategorije istekla s danom 06.08.2013., a koju nije imao kod sebe, niti ju je pokazao na zahtjev policijskog službenika, upravljao osobnim automobilom reg. oznake br. [registarska oznaka], istočnom polovinom kolnika Avenije Većeslava Holjevca, lijevom prometnom trakom, u smjeru sjevera. Dolaskom do 500 m južnije od raskrižja sa južnim kolnikom Ulice Hrvatske bratske zajednice i spojenim kolnikom na južni kolnik Slavonske avenije, vozilom se neoprezno prestrojavao u desno, u desnu prometnu traku u smjeru sjeveroistoka, a preko isprekidane uzdužne crte bijele boje na kolniku, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tome računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim je upravljao i vozilima drugih sudionika. Tom prilikom je stražnjim lijevim bočnim dijelom osobnog automobila reg. oznaka i br. [registarska oznaka] okrznuo prednji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznaka i br. [registarska oznaka], kojim je upravljao FS, istom polovinom kolnika, desnom prometnom trakom, u istom smjeru. Nakon prometne nesreće tuženik je vozilom napustio mjesto događaja prometne nesreće a da s drugim sudionikom nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je upravljao. Tužitelj je po predmetnom štetnom događaju oštećenici BS, na temelju zahtjeva za naknadu štete na vozilu reg. oznaka i br. [registarska oznaka] (marka i tip Fiat Punto) po polici osiguranja od automobilske odgovornosti br.068202203206, po završetku obrade odštetnog zahtjeva na temelju Sporazuma o izvansudskoj nagodbi, isplatio iznos od 2.500,00 kn. Odredbom čl. 24. st. 1. t. 2. i t. 4. ZOOP propisano je da osigurana osoba gubi prava iz osiguranja u slučaju ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice te ako vozač nije imao važeću vozačku dozvolu odgovarajuće vrste ili kategorije, osim ako je za vrijeme poduke iz vožnje vozilom upravljao kandidat za vozača motornog vozila, uz poštivanje svih propisa kojima se ta poduka uređuje. Člankom A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja propisano je da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja ukoliko u vrijeme prometne nesreće upravlja vozilom pod utjecajem alkohola, ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja količina alkohola u organizmu utvrdi da udio alkohola u krvi iznosi 0,5 g/kg i više (0,5 promila i više), odnosno ako se nakon prometne nesreće odbije podvrći ispitivanju alkoholiziranosti, ili utjecaja droga, psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari. Odredbom čl. 24. st. 3. ZOOP propisano je da društvo za osiguranje koje je temeljem stavka 1. točke 5. i 7. ovoga (toga) članka oštećenoj osobi isplatilo štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, na kamatu i troškove, a u slučaju iz stavka 1. točke 1., 2., 3., 4. i 6. ovoga članka najviše do iznosa 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku.

Sukladno navedenom, tužitelj je u nekoliko navrata obavijestio tuženika o postojanju regresnog duga jer je upravljao vozilom bez važeće vozačke dozvole za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u omjeru od 1,52 g/kg, te ga pozvao na uplatu isplaćenog iznosa uz slanje opomene pred tužbu i opomene pred ovrhu, međutim tuženik se oglušio, te je tužitelj bio primoran pokrenuti ovaj sudski postupak.

Slijedom svega navedenog tužitelj obvezati tuženika na plaćanje utuženog iznosa.

2. Tuženik nije dao odgovor na tužbu.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid zapisnik o očevidu, prijavu štete,potvrdu MUP-a, fotografije, izvid štete, nalog za doznaku, te drugu dokumentaciju koja prileži sudskom spisu.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Iz Potvrde MUP-a od 19.travnja 2019., Zapisnika o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, Prijave i zahtjeva za naknadu štete proizlazi je dana 19.04.2019. u 06:50 h u Zagrebu, tuženik za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u omjeru od 1,52 g/kg, što je utvrđeno uređajem za mjerenje alkoholiziranosti vozača alkometrom marke „Dräger 6820 “, a kojemu je valjanost vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilom B kategorije istekla s danom 06.08.2013., a koju nije imao kod sebe, niti ju je pokazao na zahtjev policijskog službenika, upravljao osobnim automobilom reg. oznake i br. [registarska oznaka], istočnom polovinom kolnika Avenije Većeslava Holjevca, lijevom prometnom trakom, u smjeru sjevera. Dolaskom do 500 m južnije od raskrižja sa južnim kolnikom Ulice Hrvatske bratske zajednice i spojenim kolnikom na južni kolnik Slavonske avenije, vozilom se neoprezno prestrojavao u desno, u desnu prometnu traku u smjeru sjeveroistoka, a preko isprekidane uzdužne crte bijele boje na kolniku, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tome računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim je upravljao i vozilima drugih sudionika. Tom prilikom je stražnjim lijevim bočnim dijelom osobnog automobila reg. oznaka i br. [registarska oznaka] okrznuo prednji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznaka i br. [registarska oznaka], kojim je upravljao FS, istom polovinom kolnika, desnom prometnom trakom, u istom smjeru. Nakon prometne nesreće tuženik je s vozilom napustio mjesto događaja prometne nesreće a da s drugim sudionikom nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je upravljao.

Oštećenici BS je nastala imovinska šteta koju im je tužitelj isplatio u utuženom iznosu što je sud utvrdio uvidom u isplatnicu.

6. Odredbom čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", br. 151/05.,36/09, 75/19, 76/13 dalje: ZOOP) propisano je da osigurana osoba gubi prava iz osiguranja ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad dozvoljene granice, droga, te psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari, dok je čl. A.1.2. Općih uvjeta za obvezno osiguranje tužitelja propisano da se gube prava iz osiguranja ukoliko je stranka u vrijeme prometne nezgode upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja količine alkohola u organizmu utvrdi da udio alkohola u krvi iznosi 5g/kg i više, odnosno ako se nakon prometne nezgode stranka odbije podvrći ispitivanju alkoholiziranosti, utjecaja droga, psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari.

7. Obzirom je tužitelj kao društvo za osiguranje isplatilo štetu u utvrđenom iznosu oštećenici a tuženik je istu štetu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola u smislu odredbe čl. 24. st. 1. t. 4. ZOOP i čl. A.1.2. Općih uvjeta za obvezno osiguranje tužitelja, to tužitelj ima pravo od nje potraživati utuženi iznos, te je takav tužbeni zahtjev valjalo prihvatiti kao osnovan.

8. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. ZPP, a tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to sastav tužbe 50,00 eur (Tbr.7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/23, dalje:Tarifa), zastupanja na ročištima 7.5.2024., 27.1.2025. i 22.4.2025. po 50,00 eur (Tbr.9/1 Tarife), zastupanje na ročištima 22.2.2023. i 13.2.2024. po 12,50 eur (Tbr.9/5 Tarife) što uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.42 Tarife), te trošak sudske pristojbe na tužbu 6,64 eur i trošak izlaska sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 eur ukupno iznosi 303,35 eur.

U Zagrebu, 11. lipnja 2025.

Sutkinja

Ivanka Brletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana dostave presude putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi za presudu u iznosu od 13,27 eur

2. tuženiku