REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-1607/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FA, radi djela prekršaja iz čl.109.st.2. u vezi čl.293.st.2., čl.199.st.8. i čl.175.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po optužnom prijedlogu PP Vrbovec, Klasa: 211-07/24-5/21824 od 16. kolovoza 2024. temeljem čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 11. lipnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika kao i tužitelja istoga dana, donio, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: RA, sin F, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, poljoprivredni tehničar, sa adresom prebivališta [adresa]., prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 14. srpnja 2024. godine u 14:38 sati u Luki kod bb, upravljao osobnim vozilom M1, marke Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka], srebrene boje, Županijskom cestom br. 3034, u smjeru zapada, te
1. dolaskom do raskrižja sa prilaznom cestom skretanja za Državnu cestu 10. u smjeru Zagreba, nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, poradi čega je prednjim više desnim dijelom vozila udario u zadnji više lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je ispred njega upravljala ČA i usporavala kretanje radi skretanja na prilaznu cestu prema DC 10.,
pa je takvom nepropisnom vožnjom uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je vozačica ČA zadobila lake tjelesne ozlijede,
čime je počinio prekršaj iz čl.109.st.1. kažnjiv po st.2. u vezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. gdje je alkotestiranjem alkometrom marke Dreger 7000 ARL 0380, u organizmu istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,61 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške, dakle upravljao je osobnim vozilom na cesti, a u krvi je imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je tom zgodom napustio mjesto prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, niti popunio i potpisao Europsko izvješće,
čime je počinio prekršaj iz čl.175.st.1. kažnjiv po čl.175. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranog propisa,
utvrđuje
za djelo prekršaja pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset eura),
za djelo prekršaja pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura),
za djelo prekršaja pod tč.3. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tristo tristo dvadeset eura).
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.960,00 ( dvije tisuće devetsto šezdeset eura).
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 68,00 (šezdeset osam eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, podnijela je optužni prijedlog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2. Okrivljenik nije ispitan pred Sudom budući da mu se nije mogla uredno obaviti dostava poziva za dane 17.10.2024 (dva puta), 11. prosinca 2024. (dva puta), 19.02.2025. (dva puta), 03. travnja 2025. (dva puta), a također je i naredba za dovođenje okrivljenika za dan 11. lipanj 2025. godine nerealizirana, te su se iz PP Vrbovec očitovali da na adresi nije nitko zatečen odnosno ulazna dvorišna vrata bila su zatvorena, a na pozive policijskih službenika nitko se nije odazivao, a okućnica je uredno održavana, a na dvorištu je pas, što ukazuje da okrivljenik stanuje na navedenoj adresi. Također je policijski službenik prilikom dolaska na posao u 06.45 sati uočio okrivljenika čiji identitet mu je poznat da ulazi u bijeli teretni automobil, koji ga je čekao ispred kuće iz čega zaključuje da je predmetni istoga dana u 06:15 sati prilikom prvog dolaska policijskih službenika bio kod kuće, a nije se odazivao na pozive. Ispitan je u svojstvu osumnjičenika PP Vrbovec nije osporio da je upravljajući predmetnim vozilom kroz naselje Luka navedenog dana kod skretanja za autocestu prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio automobila reg. oznake [registarska oznaka] nakon čega se udaljio bez zaustavljanja na adresu prebivališta te naveo da će detaljnije obranu iznijeti pred sudom, međutim kako je naprijed opisano izbjegavao je primitak poziva.
3. U dokaznom postupku Sud izvršio uvid u uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, liječničku prijavu KBC Zagreb, službenu zabilješku o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, zahtjev za naknadu troškova, izvješće o poduzetom, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije. Također je ispitana svjedokinja ČA.
3.1. Svjedokinja ČA u svom iskazu je navela da je išla od kuće iz Vrbovca upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i izlaskom iz naselja Luka skretala je u desno na prilazni kolnik prema brzoj cesti u smjeru Zagreba. Okrivljenik se sa svojim vozilom određeno vrijeme kretao iza nje, radilo se o vozilu Opel srebrne boje i primijetila je u ogledalu da vrluda po cesti. Dolaskom do skretanja ona je malo prikočila i osjetila udarac u zadnji lijevi dio vozila jer je prednjim dijelom automobila naletio na zadnji lijevi dio njenog vozila. Nije uopće stao, nastavio je vožnju prema [adresa], a ona je uspjela mobitelom fotografirati vozilo, te ga je policija brzo pronašla. Štetu na vozilu podmirilo joj je osiguravajuće društvo.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na koje okrivljenik nije imao primjedbi prilikom alkotestiranja Sud je utvrdio da je okrivljenik u organizmu imao prisutnost alkohola u koncentraciji od 1,61 g/kg što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, a policiji se očitovao da je prethodno oko 12:00 sati popio oko 1,5 l piva.
4. Na osnovi iskaza svjedokinje koji je sukladan zapisniku o očevidu, a ista je iskazivala uvjerljivo i životno te je njen iskaz prihvaćen, kao i pisanih dokaza proizlazi neospornim da je upravo nepropisna radnja okrivljenika koji je upravljajući vozilom propustio držati potreban razmak od vozila iza kojeg se kreće neposredan uzrok predmetne prometne nesreće koju je prema liječničkoj prijavi KBC Zagreb ČA zadobila lake tjelesne ozlijede. Također je upravljao vozilom, a u organizmu imao prisutnost alkohola i nakon prometne nesreće u kojoj ima ozlijeđenih osoba nje oštećenoj vlasnici vozila ostavo svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je uzrokovao nesreću.
Stoga je Sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja opisanim pod točkama od 1. do 3. izreke, radi čega je i proglašen krivim.
5. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je istome utvrdio novčane kazne u minimalno Zakonom propisanim iznosima za prekršaje pod točkama od 1. do 3. izreke, sve u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, pri tome uzimajući kao otegotno činjenicu da je prema potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije ranije prekršajno kažnjavan, dok nije nađeno posebno olakotnih okolnosti.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio, time da mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunato lišenje slobode, smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika, kao i trošak ovlaštenog tužitelja prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova s osnove alkotestiranja i izrade skice mjesta nesreće u ukupnom iznosu 38,00 eura, što ukupno iznosi 68,00 eura.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika koji je i ranije činio prekršaje u prometu predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
U Vrbovcu, 11. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
