Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2617/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ET, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19., 42/20., 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prekršajnog naloga PU zadarske, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, pod brojem: 211-07/25-1/5191 od 6. travnja 2025., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 11. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i S djev. K , rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, elektrotehničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.500,00 EUR, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 6. travnja 2025. godine u 23,47 sati u mjestu Banj, D-110, kao vozač osobnog automobila N1, marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka], isti upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,46 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,36 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po stavku 8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.110,00 EUR (tisućustodeseteura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 740,00 EUR (sedamstočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
IV Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijska postaja.
V Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, pod brojem: 211- 07/25-1/5191 od 6. travnja 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci presude, koji nalog je po pravodobnom prigovoru okrivljenik ovaj sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je na ročištu održanom dana 11. lipnja 2025. iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Toga dana da je išao preparkirati auto, koje je bilo parkirano ispred kafića u kojem su pili, ispred kuće, koja je udaljena 100 metara od tog kafića. Ističe da mu je vozačka dozvola neophodna zbog majke koja je kronični bolesnik i ovisi o njemu jer je vozi na liječničke preglede. U mjestu u kojem žive nema trgovina, a najbliža je udaljena 5 kilometara. Također ističe da radi u Zadru, a živi u [adresa]. Moli sud da kod izricanja kazne uzme u obzir da je kreditno opterećen i da uzme u obzir njegova mjesečna primanja. Navodi da je svjestan što je napravio i da se neće više dovesti u takvu situaciju. Ističe kako je spreman podmiriti novčanu kaznu ali moli da mu se makar umanji trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je ista neophodna iz razloga koje je naveo.
3. Punomoćnica tužitelja je navela kako je u odnosu na počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu za taj prekršaj, a kako je okrivljenik već pravomoćno osuđivan zbog članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a vezano za konzumaciju alkohola. Ostaje pri prijedlogu da se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, a okrivljenik je trebao biti svjestan osobnih obiteljskih okolnosti i potrebe da skrbi o majci te da živi na otoku i da mu je osobno vozilo nužno u svakodnevnom životu. Iz tog razloga navodi iz iskaza i priloženi dokazi ne predstavljaju olakšavajuću već otegotnu okolnost što se mora uzeti u obzir kod odmjeravanja kazne.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 4 i 10, potvrda o preuzimanju predmeta ls. 5, naredba o određivanju mjere opreza ls. 6 i 11, prigovor ls. 7-8 izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 12-13, potvrdu Općine, potvrdu o isplaćenoj mirovini, potvrdu o zdravstvenom stanju, potvrdu o plaći za ožujak i travanj, ugovor o stambenom potrošačkom kreditu, izvješće o ispitivanju broj: 0033/25, Etilometar Alcotest 7000 i izvještaj o završnom ispitivanju broj: 25-0033.
5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 4) i priznanja okrivljenika, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci ove presude.
7. Sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela i kajanje zbog počinjenog djela, uzimajući u obzir njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije iz razloga što smatra da počinjenje prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa. Naime, okrivljenik je kritične prigode upravljajući vozilom u visokom stupnju alkoholiziranosti (2,36 g/kg) predstavljao veliku opasnost za sudionike u prometu i za samog sebe. Sud smatra da je izricanje ove mjere u konkretnom slučaju nužno zbog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika, a i iz razloga što je okrivljenik jedanput pravomoćno kažnjen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a, odnosno zbog vožnje u alkoholiziranom stanju. Budući da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinim izricanjem u trajanju od tri mjeseca, držeći da će se na takav način u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
8.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.
9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru 11. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. Okrivljenik: ET
2. Tužitelj: PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar
3. U spis
PO PRAVOMOĆNOSTI:
1. Tužitelj: PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar
