REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-290/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Maji Čelan, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa iza KUNTENTA d.o.o. u stečaju, OIB: 08321923315, Domovinskog rata 15, Split, kojeg zastupa zastupnik po zakonu Josip Hrga, stečajni upravitelj, protiv tuženika pod 1. CBA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 2. CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 3. ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Teo Tomić, odvjetnik u Grohotama (otok Šolta), tuženika pod 4. GRAD SPLIT kojeg zastupa generalna punomoćnica ZB, zaposlenica te tuženika pod 5. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Josip Mrklić, odvjetnik u Splitu, radi isplate, 11. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj P-830/2016 od 19. travnja 2021.

II. Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi.

Obrazloženje

1. U parničnom postupku između uvodno navedenih stranaka, rješenjem ovog suda poslovni broj P-830/2016-30 od 19. travnja 2021., utvrđen je prekid postupka jer je tužitelj brisan iz sudskog registra te je isti prestao postojati. Citirano rješenje je postalo pravomoćno 6. svibnja 2021.

2. Odredbom članka 215.b, stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP) propisano je da će se postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u odredbi članka 212., točke 4. tog zakona (kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati) nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.

3. S obzirom na to da pravni sljednik tužitelja nije preuzeo postupak niti je tužitelj predložio da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka, na temelju odredbe članka 215.b, stavka 2. ZPP-a odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja, dok je na temelju članka 215.b, stavka 7. ZPP-a odlučeno kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

U Splitu, 11. lipnja 2025.

Sutkinja

Maja Čelan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, Gundulićeva 29a

- tuženiku pod 1.

- tuženiku pod 2.

- tuženiku pod 3. po punomoćniku

- tuženiku pod 4.

- tuženiku pod 5 po punomoćniku

- u spis