REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

10010 Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj P Ob-41/2024-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog suda Petru Matiću u pravnoj stvari tužiteljice JLM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ivana Stigleitner Gotovac, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika JL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. KLM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. FLM, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebni skrbnik KL, iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi razvoda braka s mlt. djecom, nakon zaključene glavne rasprave 12. svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnice tužiteljice i tužiteljice osobno te posebnog skrbnika mlt. djece, 11. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak između JLM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1985. u [adresa] i JL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1985. u [adresa], koji brak je sklopljen 4. rujna 2021. u Zagrebu, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Novi Zagreb, za matično područje Novi Zagreb za godinu 2021. pod rednim brojem 419.

II. Zajednička djeca stranaka mlt. KLM, rođ. **.**.2021., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. FLM, rođ. **.**.2022., OIB: [osobni identifikacijski broj], živjet će s majkom ĆLM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi prebivališta majke, s time da će majka ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb nad djecom, a što se odnosi i na zastupanje u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta koja se odnose na promjenu prebivališta i boravišta djeteta.

III. Osobni odnosi oca JL s mlt. KLM i mlt. ELM, odvijat će se drugu subotu u mjesecu u vremenu od 10 do 11 sati, te četvrtu nedjelju u mjesecu u vremenu od 10 do 11 sati uz nazočnost majke.

IV. Nalaže se tuženiku FL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. KLM, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi iznos od 195,16 eura mjesečno i za uzdržavanje mlt. ELM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 195,16 eura mjesečno, za oboje djece počevši od 13. veljače 2024. pa do 2. svibnja 2025., a od 3. svibnja 2025. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti doprinosi za uzdržavanje mlt. KLM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 224,00 eura mjesečno i za uzdržavanje mlt. ELM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 224,00 eura mjesečno, s dopsijećčem svih mjesečnih iznosa uzdržavanja za oboje djece najkasnije do svakog 20. -og u mjesecu za svako dijete, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena.

V. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 11. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 13. veljače 2024. podnijela tužbu radi razvoda braka s maloljetnom djecom navodeći da je u braku rođeno dvoje malodobne djece, mlt. KLM i mlt. FLM i da je bračna zajednica između stranaka faktički prestala zbog poremećenih odnosa i obiteljskog nasilja tuženika nad tužiteljicom i mlt. djecom. Zbog nemogućnosti adekvatne roditeljske komunikacije stranke ne mogu izvršavati zajedničku roditeljsku skrb, a od prestanka faktične bračne zajednice tuženik ne doprinosi za uzdržavanje mlt. djece. Predlaže donijeti odluku kojom će se odrediti da mlt. djeca žive s majkom, da se osobni odnosi oca s mlt. djecom održavaju pod nadzorom i da se odredi uzdržavanje u iznosu od 400,00 eura po djetetu te da se majci odredi samostalna roditeljska skrb. Na ročištu 12. svibnja 2025. predlaže da se uzdržavanje odredi u minimalnom iznosu sukladno odluci i mjesečnim potrebama djeteta u iznosu do 224,00 eura po djetetu.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu iako uredno pozvan (dostavnica uz list 47.).

3. Posebni skrbnik je suglasan s konačnim prijedlogom HZZSR-a od 2. svibnja 2025. kao i tužiteljica dok se tuženik nije očitovao niti je pristupio na ročište za glavnu raspravu.

4. U dokaznom postupku sud je proveo uvid u isprave priložene spisu, pribavio je mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Novi Zagreb te proveo dokaz saslušavanjem stranaka i to samo tužiteljice budući da tuženik na ročište nije pristupio, iako uredno pozvan.

5. Iz vjenčanog lista (list 4.) i rodnih listova (list 5. i 6.) i proizlazi da su tužiteljica i tuženik u braku sklopljenom 4. rujna 2021. u Zagrebu te da su roditelji mlt. KLM, rođ. **.**.2021. i mlt. ELM, rođ. **.**.2022.

6. Uvidom u rješenje HZZSR-a od 2. listopada 2023. (list 7. -8.) utvrđeno je da je strankama određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem srkbi o mlt. djeci

7.1. U prijedlogu i mišljenju HZZSR-a od 27. svibnja 2024. (list 36. -38.) stoji da je obitelj KLM u tretmanu tog područnog ureda od veljače 2023. nakon zaprimljene obavijesti VI. PP o pruženoj intervenciji na zahtjev JLM zbog problema sa suprugom ĆL. Tužiteljica višestruko navodi da učestalo trpi psihološko, fizičko i ekonomsko nasilje od strane tuženika, te navodi i informacije o grubom kršenju prava mlt. djece od strane tuženika. Rješenjem ODO Velika Gorica tuženiku su izrečene sigurnosne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja, kojih se nije pridržavao pa je kažnjen novčanom kaznom. Tužiteljica je s mlt. djecom boravila u sigurnoj kući sve dok se otac nije iselio iz stana, Roditeljima je rješenjem od 02.10.2023. izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u trajanju od šest mjeseci, koja je po isteku produljena na još 6 mjeseci. Tijekom provedbe mjere od tužiteljice dobivene su informacije kako ista samostalno skrbi o djeci, zdravstvene preglede djece i cijepljenje obavlja u skladu s planom i potrebama, oca informira redovito o terminima pregleda, zdravstvenom stanju te mu dostavlja nalaze. U višekratnim terenskim izvidima na adresu majke gdje stanuje zajedno s mlt. djecom zatečena je uredna situacija. Majka iskazuje želju da se susreti oca s djecom odvijaju pod nadzorom stručne osobe dva puta mjesečno. Kao razloge navodi kako JL djecu nije vidio nekoliko mjeseci, te ni na koji način ne skrbi o njima, niti iskazuje interes. Prema završnom izvješću voditelja mjere u razdoblju provođenja mjere došlo je do značajnog napretka vezano uz svakodnevnu skrb majke o djeci, dok je suradnja s gospodinom ĆL bila smanjena tijekom provođenja cijele mjere, a od početka veljače je i prekinuta s njegove strane jer „ ne vidi smisao u mjeri “ kada voditelj ne radim ono što on misli da bih on trebao raditi. Također, su se susreti djece s ocem održavali vrlo rijetko. Od povratka iz sigurne kuće ih je vidio na dane 18., 19., 20. i 22.12., a od povratka majke u Zagreb te zabrane prilaska 25.1. i 1.2.2024. godine, te nakon toga nije dolazio na susret 3 mjeseca. Prema izvještajima voditelja mjere JL nije uopće uključen u skrb o djeci, ne ostvaruje susrete, te je upitna njegova stvarna motivacija za uključivanje u skrb o djeci i razvoj odnosa s njima. Tuženik odbija razmatranje mogućnosti ostvarivanja osobnih odnosa uz prisustvo treće osobe, te nadzora nad kontaktima. Tuženik suočen s raznim zapisima za vršenje nasilja i zanemarivanja djece, prijavama bivše i sadašnje supruge, rizicima za djecu, navodi kako to nije tako, te u svemu nalazi opravdanje. JL navodi kako ne vidi svrhu plaćanja dok dijete ne viđa, te burno reagira negirajući činjenice da ne ostvaruje susrete s djecom, niti doprinosi za uzdržavanje. Također negira činjenicu da je bio nedostupan te da nije surađivao sa stručnim timom, kao ni voditeljem mjere. Navodi da nema sredstava za uzdržavanje djece niti alimentaciju, jer ima dugovanja. Tijekom razgovora JL je teško usmjeriti na konkretan prijedlog oko viđanja djece.

7.2. Stručni tim predlaže da sud donese odluku na način da mlt. djeca žive s majkom ĆLM na njezinoj adresi prebivališta, a da se osobni odnosi mlt. GLM rođ. **.**.2021. i FLM rođ. **.**.2022.s ocem ĆL ostvaruju uz nadzor stručne osobe, drugu subotu u mjesecu u vremenu od 10 do 11 sati, te četvrtu nedjelju u mjesecu u vremenu od 10 do 11 sati na adresi prema dogovoru voditelja mjere i roditelja.

8. Na ročištu održanom 6. lipnja 2024. proveden je dokaz saslušavanjem tužiteljice, dok tuženik nije saslušan budući da nije pristupio iako uredno pozvan, a svoj izostanak nije opravdao.

9. U svome iskazu tužiteljica u bitnome navodi da u stranke u braku od 2021. godine i od početka su imali problema jer da je tuženik sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola. Iz početka su to držali unutar obitelji, a prvi put je to morala prijaviti policiji u siječnju 2023. kada su ušli u obradu HZZSR-a. Problemi i svađe su kulminirali u periodu od lipnja do kolovoza 2023. kad je fizičko nasilje koje je tuženik provodio prema njoj, a pred mlt. djecom, prijavila HZZSR-u, a svekrva policiji te je u kolovozu 2023. donesena prva presuda u prekršajnom postupku kojom je on osuđen zbog nasilja u obitelji te je određena mjera opreza u trajanju od dva mjeseca. U rujnu 2023. je situacija ponovno kulminirala. Tijekom listopada i studenoga majka joj je došla pomagati u kućanstvu i tada su bili također vrlo loši i incidentni odnosi s tuženikom, praktički na dnevnoj razini, što je kulminiralo krajem studenoga kad je pozvala policiju koja ih je razdvojila kad je tuženik otišao u stan ispod, a ona zatražila od HZZSR-a odlazak u sigurnu kuću za sebe i za djecu. Tuženik je nakon desetak dana napustio zajednički stan nakon čega su se ona i djeca vratili u stan i od tada su u potpunosti razdvojeni. Od tada pa do siječnja 2024. nije imao mjeru zabrane približavanja, ali ju je ponovno dobio u siječnju 2024. Tuženik je do prosinca 2023. bio u Lici a kad se vratio imao je par susreta s djecom, a nakon čega je donesena u siječnju 2024. mjera zabrane približavanja budući da je on u alkoholiziranom stanju nasilno ušao u stan i od tada je djecu vidio jednom u siječnju, jednom u veljači i nekoliko puta u svibnju. Trenutno radi na puno radno vrijeme, ali od kuće u dogovoru s poslodavcem budući da starije dijete nije moglo dobiti vrtić. Mjesečna plaća joj je oko 1.400,00 eura, dobiva dječji doplatak u iznosu od 39,73 eura po djetetu mjesečno. Tuženik ima dijete iz prvog braka koje ima 6 godina i za njega ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Nije joj poznat trenutni radni status tuženika.

10. Sud je 12. lipnja 2024. odredio privremenu mjeru kojom je određeno da će mlt. djeca stanovati s majkom, da će s ocem osobne odnose ostvarivati pod nadzorom u trajanju do šest mjeseci te je uzdržavanje određeno u minimalnom iznosu sukladno Odluci o minimalnim mjesečnim potrebama djeteta.

11. Rješenjem HZSR-a PU Novi Zagreb za voditelja mjere nadzora imenovan je **.**.2024. EL (list 64. spisa).

12. HZSR PU Novi Zagreb je po isteku određene mjere ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom dostavio konačni prijedlog i mišljenje od 2. svibnja 2025. (list 76.-77.) uz koje su priložena mjesečna izvješća voditelja nadzora (list 78. -84.) na koji stranke nisu imale primjedbi.

13.1. U mišljenju HZSR-a od 2. svibnja 2025. navedeno je da je prema završnom izvješću voditelja mjere u razdoblju provođenja mjere došlo do značajnog napretka vezano uz svakodnevnu skrb majke o djeci, dok je suradnja s gospodinom ĆL bila smanjena tijekom provođenja cijele mjere, a od početka veljače je i prekinuta s njegove strane jer „ ne vidi smisao u mjeri “ kada voditelj ne radim ono što on misli da bih on trebao raditi. Gospodin ĆL nije uopće uključen u skrb o djeci, ne ostvaruje susrete, te je prema izvještajima voditelja mjere upitna njegova stvarna motivacija za uključivanje u skrb o djeci i razvoj odnosa s njima. Tijekom razgovora u Područnom uredu JL je teško usmjeriti na konkretan prijedlog oko viđanja djece te je zaključak stručnog tima kako JL nema razumijevanja za potrebe djece.

13.2. Otac niti nakon donošenja odluke o privremenoj mjeri kojom se osobni odnosi ostvaruju pod nadzorom ne mijenja ponašanje. JLM navodi kako otac svaki ili svaki drugi dan pošalje poruku da pita za djecu, ali ih ne dolazi viđati. Navodi kako otac nije ostvario susrete i druženja od kolovoza 2024. godine. U 12, mjesecu 2024. godine, kad je J imao nezgodu, otac ga je vidio samo kratko. JLM navodi da oca ne zove za izvršavanje obveza oko djece, obzirom da nije pouzdan, te da bi rekao da će doći pa isto ne učini. Također JLM navodi kako JL nije iskazivao ni interes za viđanje djeteta. Navodi kako je pitao za viđanje tek u ožujku 2025., na što je majka rekla da se obrati voditelju nadzora, što nije učinio. Jedini susret održao se dana 5.4.2025. u 17:00 sati.

13.3. JLM navodi kako djeca pohađaju vrtićke skupine, 6 sati, te s obzirom na teškoće, primaju terapiju. Također navodi kako JL ne doprinosi ni na koji način za uzdržavanje djece, zbog čega je pokrenula postupak pri Agenciji za potraživanje alimentacije.

13.4. S obzirom na dugotrajno narušene odnose roditelja, te grubo zanemarivanje djece od strane oca, stručni tim mišljenja je kako je opravdano JLM odobriti pravo na samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi za mlt djecu te se predlaže da mlt. djeca i nadalje žive s majkom ĆLM na njezinoj adresi prebivališta, a da se osobni odnosi mlt. GLM rođ. **.**.2021. i FLM rođ. **.**.2022. s ocem ĆL ostvaruju drugu subotu u mjesecu u vremenu od 10 do 11 sati, te četvrtu nedjelju u mjesecu u vremenu od 10 do 11 sati uz nazočnost majke.

14. Iz provedenih dokaza sud je zaključio da je došlo do prekida faktične bračne zajednice između stranaka, da djeca od tada borave s majkom, a da tuženik vrlo malo i neredovito, a u zadnje vrijeme gotovo uopće ne viđa djecu, a povremeno se putem mobitela interesira za djecu. U skrbi za djecu tuženik gotovo uopće ne sudjeluje te se njegovo ponašanje, sukladno zaključku stručnog tima koji sud u cijelosti prihvaća može okarakterizirati kao grubo zanemarivanje roditeljskih dužnosti.

15. Budući da među strankama nije sporno da je bračna zajednica prestala krajem 2023. godine zbog teško i trajno poremećenih bračnih odnosa to su na temelju odredbe iz čl. 51. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) ispunjene pretpostavke za razvod braka pa je slijedom navedenoga presuđeno kao u točki I. izreke.

16. Na temelju utvrđenih činjenica i prijedloga HZZSR-a sud zaključuje osnovanim tužbeni zahtjev da mlt. djeca žive s majkom na adresi majke, kao što i u cijelosti prihvaća prijedlog i mišljenje HZZSR-a u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa tuženika s oboje mlt. djece u predloženoj dinamici od dva puta mjesečno i to subotom i nedjeljom.

17. Iz mišljenja HZSR-a na koji stranke nisu imale primjedbi, proizlazi da je procjena stručnog tima da je u interesu mlt. djece da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb s obzirom na dugotrajno narušene odnose roditelja te grubo zanemarivanje djece od strane oca. Takvo mišljenje u skladu je i s iskazom tužiteljice iz kojeg proizlazi da tuženik, osim što se raspitivao o djeci, nije uključio u skrb o djeci ni na koji način.

18. Slijedom navedenoga sud je utvrdio da je u interesu mlt. djece da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb, pa i u dijelu bitnih osobnih prava koja se odnose na promjenu prebivališta i boravišta djece u smislu odredbe iz čl. 100. t. 1. ObZ-a.

19. Slijedom toga presuđeno je kao u točkama II. i III. izreke.

20. U dijelu koji se odnosi na uzdržavanje mlt. djece sud je u cijelosti prihvatio da se uzdržavanje odredi u skladu s Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta s time da je od dana podnošenja tužbe valjalo odrediti uzdržavanje u iznosu od 195,16 eura mjesečno sukladno tada važećoj Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 49/2024) sve do 2. svibnja 2025., a od 3. svibnja 2025. pa ubuduće sukladno Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 75/25) u iznosu od 224,00 eura te u tom pogledu valja uzeti u obzir da nije poznato tuženikovo imovinsko stanje pa je određen najmanji iznos sukladno postavljenom zahtjevu s početkom od dana podnošenja tužbe odnosno 13. veljače 2024. u smislu odredbe iz čl. 306. ObZ-a.

15. Slijedom toga o uzdržavanju je presuđeno kao u točki IV. izreke.

16. Odluka o trošku postupka (točka V. izreke) temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine“ broj 53/91, 91/94, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), dok je visina troška odmjerena u skladu s Tbr 7. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23) u iznosu od 400,00 eura uvećano za PDV, ukupno 500,00 eura.

U Zagrebu 11. lipnja 2025.

Sudac:

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku

3. Posebnom skrbniku mlt. djece

4. HZZSR, Područni ured Novi Zagreb – po pravomoćnosti

5. Matični ured Novi Zagreb – po pravomoćnosti