Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Gž-655/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tatjane Ledinšćak-Babić predsjednice vijeća, te Snježane Šaško sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Bojane Skenderović članice vijeća, u izvanparničnom predmetu protiv LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot, Popovača, zastupanog po punomoćnici postavljenoj po službenoj dužnosti Božici Petak-Vujec, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marijan Fosin, Božica Petak-Vujec iz Varaždina, radi prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu, povodom žalbe LU izjavljene protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj: R1-18/2025-6 od 26. svibnja 2025., ispravljenog rješenjem istoga suda poslovni broj: R1-18/2025-13 od 3. lipnja 2025. u sjednici vijeća održanoj 11. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba LU kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj: R1-18/2025-6 od 26. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Sud prvog suda donio je rješenje čija izreka glasi:
„I. Protustranka LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i VU, rođene V, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u Zatvoru u Varaždinu, na temelju presude Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: K-527/2024-57 od 27. veljače 2025., pravomoćne s danom 6. svibnja 2025. i izvršne s danom 12. svibnja 2025., kojom je utvrđeno da je LU u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - prisilom prema službenoj osobi u pokušaju - iz čl. 314. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), te mu je na temelju odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, dalje: ZKP) u vezi čl. 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14, dalje: ZZODS) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest (6) mjeseci,
upućuje se na prisilni smještaj u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot, Popovača, Jelengradska 1 radi provođenja prisilnog smještaja po sudskoj odluci.
II. Prisilni smještaj određen je na rok od šest mjeseci, s tim da počinje teći od 29. svibnja 2025. odnosno od dana prijema u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot, Popovača i traje šest mjeseci.
III. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot, Popovača dužna je izvijestiti pisanim putem ovaj sud o datumu prijema protustranke LU.
IV. Prepratu protustranke LU iz Zatvora u Varaždinu u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot, Popovača izvršit će djelatnici pravosudne policije Zatvora u Varaždinu i dužni su o tome izvijestiti ovaj sud pisanim putem odmah po izvršenoj preprati.
V. Prisilni smještaj LU može trajati najduže 8 godina dana početka prisilnog smještaja.“;
te rješenje kojim je ispravljena točka V. izreke naprijed navedenog rješenja, na način da glasi:
„I. Ispravlja se rješenje Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj R1-18/2025-2 od 26. svibnja 2025. u točki V. izreke na način da se iza riječi „…najduže 8 godina…“ upisuje: „…najduže 8 godina od…“, tako da točka V. izreke sada u cijelosti glasi: „V. Prisilni smještaj LU može trajati najduže 8 godina od dana početka prisilnog smještaja.“.
II. U preostalom dijelu citirano rješenje poslovni broj R1-18/2025-2 od 26. svibnja 2025. ostaje neizmijenjeno.“
2. Navedeno rješenje o upućivanju na prisilni smještaj u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot, Popovača na rok od 6 mjeseci, pravovremeno izjavljenom žalbom pobija LU (dalje: žalitelj) zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da ovaj sud uvaži žalbu i preinači pobijano rješenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pozivajući se na odredbu čl. 53. st. 1. ZZODS prvostupanjski sud je, postupajući po službenoj dužnosti, a imajući u vidu da postupak prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu započinje izvršnošću odluke suda o određivanju prisilnog smještaja u kaznenom postupku i da je kazneni sud dostavio pravomoćnu i izvršnu presudu poslovni broj: K-527/2024-57 od 27. veljače 2025. te nalaz i mišljenje psihijatrijske vještakinje iz kojeg proizlazi da je žalitelja potrebno liječiti u psihijatrijskoj ustanovi jer se zbog svojih težih duševnih smetnji ima smatrati opasnim po okolini, donio rješenje o upućivanju žalitelja u psihijatrijsku ustanovu radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju neubrojive osobe i to u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot, Popovača, koja je sukladno odredbi čl. 3. st. 1. toč. 7. ZZODS-a odgovarajuća psihijatrijska ustanova, obzirom da ima uvjete za primjenu odgovarajućeg medicinskog postupka, najbliža je mjestu prebivališta žalitelja, te ispunjava sigurnosne uvjete. Prisilni smještaj određen je na rok od šest mjeseci, koji počinje teći od 29. svibnja 2025. odnosno od dana prijema u navedenu psihijatrijsku ustanovu i traje šest mjeseci od početka smještaja, a može trajati najduže osam godina obzirom na propisanu kaznu za počinjeno protupravno djelo.
5. U žalbi žalitelj navodi da je točka V. izreke rješenja nerazumljiva i nepotpuna, suprotna obrazloženju, a samim time da je nejasna, pa kao takva ne može proizvoditi pravni učinak. Pretpostavlja da je sadržaj pobijane točke V. izreke rješenja trebao glasiti: „… najduže 8 godina računajući od dana početka prisilnog smještaja“. Ističe da kako je očito da pobijano rješenje sadrži propust, zbog čega je nerazumljivo, to da se po istom ne može postupati.
6. Prije svega valja navesti da prema odredbi čl. 34. st. 8. ZZODS-a u postupku prisilnog smještaja, ako pojedina pitanja nije moguće riješiti prema pravilima izvanparničnog postupka, odgovarajuće se primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak.
7. Nadalje, prema odredbi čl. 43. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23, dalje: ZIP-a) u izvanparničnom postupku na granice ispitivanja prvostupanjskog rješenja u povodu žalbe na odgovarajući se način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak o granicama u kojima drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku odluku u povodu žalbe, ako odredbama tog ili drugog zakona nije drukčije određeno.
8. Stoga, ispitujući pobijano rješenje (ispravljeno u točki V. izreke rješenjem istoga suda donesenim 3. lipnja 2025.) sukladno žalbenim navodima žalitelja i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a), ovaj sud je utvrdio da pobijanim rješenjem nije počinjena niti jedna bitna povreda na koje ovaj sud u žalbenom postupku pazi po službenoj dužnosti. Nije počinjena niti bitna povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju žalitelj u žalbi ukazuje sadržajno, jer je pobijano rješenje u točki V. izreke ispravljeno rješenjem od 3. lipnja 2025., na način da sada glasi: „Prisilni smještaj LU može trajati najduže 8 godina od dana početka prisilnog smještaja“, tako da je isto i u tom dijelu razumljivo i potpuno, usklađeno sa točkom 14. obrazloženja.
9. Također, prema ocjeni ovog suda, a suprotno žalbenim navodima žalitelja, sud prvog stupnja pravilno je i potpuno utvrdio činjenično stanje, te je pravilno primijenio materijalno pravo, osnovano se pozivajući na odredbe čl. 3. st. 1. toč. 7., čl. 6. st. 1., čl. 14. i čl. 53. st. 1. ZZODS-a, pa žalbenim razlozima žalitelja nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, koje je obrazloženo jasnim i valjanim razlozima, koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud drugog stupnja.
10. Stoga je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 43. st. 1. i 3. ZZODS- a žalbu žalitelja valjalo odbiti kao neosnovanu i u cijelosti potvrditi pobijano rješenje.
Varaždin, 11. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
Tatjana Ledinšćak-Babić
