Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-6613/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UB iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u postupku vođenom po prigovoru na uloženi prekršajni nalog PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Vis pod klasa: 211-07/25-1/3577, urbroj: 511-12-34-25- 1 od 9. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 10. lipnja 2025., 11. lipnja 2025. javno je objavio i na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e:
okrivljenik UB, sin U i H rođ. G, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], uzdržavan od majke, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 9. ožujka 2025. u 15,55 sati na cesti L67211 D117 – Marine zemlje – D117, dionica, općina Vis, upravljao vozilom N1 marke Nissan registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
čime je postupio protivno odredbi članka 216. stavka 1. i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 ), pa mu se na temelju citiranog propisa, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e:
zaštitina mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i urbrojem 9.ožujka 2025., izdala je temeljem članka 229. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasila krivim i kaznila zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv citiranog naloga okrivljenik je uložio prigovor, te je isti temeljem članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona stavljen van snage i nastavljen redovni postupak.
3. Na glavnoj raspravi okrivljenik upitan da se očituje o krivnji i prekršaju za kojeg ga se tereti izjavljuje da je kriv, te u svojoj obrani navodi da je točno da je dana 9. 3. 2025. u 15,55 sati na cesti L67211 D117- Marine zemlje – D117 dionica, općina Vis, kao vozač vozila N1 marke Nisan reg. oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanju jer nema položen vozački ispit za upravljanje niti jednom kategorijom vozila. Kako mu je sestra uganula nogu da ju je te prigode vozio na trajekt jer je išla u liječnika u Split. Da mu je žao mu je zbog počinjenja prekršaja.
3.1. Na glavnoj raspravi pročitan je prigovor okrivljenika od 17. ožujka 2025. Na upit suda zašto je u prigovoru naveo da je vodio brata na trajekt, okrivljenik izjavljuje da mu je odvjetnica u prigovoru krivo napisala jer on ima samo sestru, a ne brata
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u osobne podatke okrivljenika- status vozačke dozvole i status mjera.
5. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/25-02/82766, urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 10.06.2025.
6. U završnom govoru okrivljenik navodi da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je nezaposlen i da ga uzdržava majka pa moli da mu se to uzme u obzir prilikom donošenja odluke o kazni. Obećava da isti prekršaj neće više ponoviti.
7. Odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
8. Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka, slobodnom ocjenom svih izvedenih dokaza, a posebno priznanja okrivljenika koje je dato jasno i okolnosno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
9. Okrivljenik je kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, jer nema položen vozački ispit za upravljanje niti jednom kategorijom vozila , čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se optužuje, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj valjalo je odlučiti o kazni koja se istom ima izreći vodeći pri tom računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima koje u smislu članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu izrečene kazne.
11. Odredbom članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
12. Stoga je Sud kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan što je razvidno iz prekršajne evidencije, da je iskreno priznao počinjenje prekršaja i izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja te dao obećanje da istog više neće ponoviti. Kako otegotnih okolnosti sud nije našao, okrivljeniku je ublažena novčana kazna i izrečena ispod zakonom propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to prekršajno djelo primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, jer je prema ocjeni Suda i ovakva kazna dovoljna kako bi se ostvarila svrha kažnjavanja odnosno da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.
13. Okrivljenik se upozorava sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji muj je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
14. Obzirom da se radi o prekršaju koji teže ugrožava prometnu disciplinu i jednom od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja se ukazuje nužnom radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa, te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika.
15. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od tri mjeseca u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, primjerena je težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.
16. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija počinje teći od izvršnosti presude. Izvršnost presude nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne.
17. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
U Visu, 11. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
BNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostavlja se:
-okrivljeniku
-tužitelju
-spis
