Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3091/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐD zbog prekršaja iz članka 51.st. 1., čl. 199.st. 2. i čl. 176.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/22-5/25487 Ur. broj: 511-13-11-22-1 od 27. listopada 2022. nakon održane glavne rasprave dana 20. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, dana 11. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i R, O, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], samozaposlen, vlasnik obrta, prošle godine otvorio obrt za izradu nakita, SSS, neoženjen, bez djece, bez primanja, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 04. rujna 2022. u 01,40 sati u Šibeniku u ulici Velimira Škorpika upravljajući sa osobnim automobilom marke Renault Megane reg. oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga prouzročio prometnu nezgodu na način da dolaskom do raskrižja s kružnim tokom prometa sa nastavkom kolnika ulice Velimira Škorpika i kolnikom nerazvrstane ceste za Zablaće nije prilagodio brzinu kretanja osobinama ceste (kružni tok), uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem vozila, te sa istim u zanošenju lijevim kotačima vozila udario u uzdignuti betonski ivičnjak u sjevernom dijelu raskrižja, a potom sa lijevim bočnim dijelom vozila udario u dva prometna znaka "ploča za usmjeravanje" koje je oštetio zajedno sa metalnim nosačima, nakon čega se sa vozilom vratio na kolnik

Dakle, što je izazvao prometnu nezgodu s materijalnom štetom.

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok je u organizmu imao 1,86 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra.

3.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. nakon izazvane prometne nezgode s materijalnom štetom, sa oštećenim prednjim lijevim kotačem na vozilu udaljio se s mjesta događaja prometne nezgode, a da prethodno vlasniku oštećenog objekta nije ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je prouzročio prometnu nezgodu, a pronađen je zajedno sa vozilom na udaljenosti od oko 100 metara zapadno od mjesta događaja neposredno nakon prometne nezgode, na šljunčanom proširenju pored nerazvrstane ceste za mjesto Zablaće, na raskrižju za uvalu Duboka.

II. Čime je učinio prekršaje iz čl. 51.st. 1. (pod 1.), čl. 199.2. (pod 2.) i čl. 176.st. 3. ( pod 3.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 51.st. 5. u svezi sa čl. 293.st. 1., čl. 199.st. 8. i čl. 176.st. 5. istog Zakona, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset)

EUR-a

- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00(tisuću tristo dvadeset) EUR-a

- za prekršaj pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EUR-a,

tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 1.970,00 (tisuću devetsto sedamdeset) EUR-a.

III. Vrijeme za koje je okrivljenik smješten u prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR- a (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.930,18 (tisuću devetsto trideset eura i osamnaest centi) EUR-a.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,44 (pedeset eura i četrdeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VII. Na temelju članka 176.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod točkom izriče 3. i

zaštitna  mjera

zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

VIII. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza na rok od 12 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.58.st.4. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/22-5/25487 Ur. broj: 511-13-11-22-1 od 27. listopada 2022., pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika RD zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Pred ovim sudom dana 20. ožujka 2025. godine održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja. (čl. 167.s.t 3. Prekršajnog zakona).

2.1. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da je kriv. Priznao je istinitim u cijelosti navode iz OP-a pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Kritične prigode je upravljao navedenim osobnim automobilom, te je prije ulaska u križni tok došlo do zanošenja njegovog vozila jer je cesta na tom dijelu bila mokra i on je izazvao prometnu nezgodu na način kako je opisano pod točkom 1. optužnog prijedloga pri čemu je na njegovom vozilu i na dva prometna znaka "ploča za usmjeravanje" došlo do oštećenja. On je samo pomjerio vozilo dalje od tog mjesta, nije pozvao policiji već su policijski službenici prolazili tim mjestom i uočili su prometnu nezgodu. Priznao je istinitim da je upravljao vozilom dok je imao 1,86 promila alkohola. Prethodno je alkohol konzumirao u jednom kafiću u kojem je radio konobar koji je njegov prijatelj kojem je to bio zadnji dan na poslu pa ih je častio pićem. Nije namjeravao konzumirati alkohol ali je nepromišljeno postupio ne računajući na posljedice.

3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi izvršen je pregled fotografije mjesta događaja, situacijskog plana mjesta prometne nezgode, čitanjem zapisnika o očevidu. U zapisniku su između ostalog navedena i oštećenja na vozilu marke Renault. Oštećena je felga zadnjeg lijevog kotača, prednji lijevi kotač sa felgom , lijevi prag, prednji lijevi blatobran, prednji branik sa lijeve strane te su oštećena dva prometna znaka "ploča za označavanje zavoja na cesti" sa metalnim nosačima, betonski ivičnjak na sjevernom dijelu raskrižja čiji je vlasnik Ceste Šibenik d.o.o.

3.1.Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime RD. Iz istog je razvidno da je ispitanik alkotestiran uz uporabu uređaja Dreger kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,936 promila, umanjena za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,86promila.

3.2. Proveden je dokaz pregledom naredbe o određivanju mjere opreza iz koje je razvidno da je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola na rok od 12 sati.

3.3. Proveden je dokaz pregledom naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a najdulje 12 sati. Smještanje u posebnu prostoriju trajalo je od dana 04.09.2022. u 01,43 sata do 04.09.2022. u 12,30 sati.

4. Upozoren da ima pravo predložiti izvođenje dokaza, okrivljenik je izjavio da nema dokaznih prijedloga.

5. U završnom govoru okrivljenik je molio Sud da bude blag kod donošenja odluke vezano za novčanu kaznu i zaštitnu mjeru. Tom prilikom da cijeni okolnost da trenutno nema nikakvih primanja, okolnost da nije do sada prekršajno osuđivan, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog odlaska na posao jer živi u [adresa], a radi u [adresa]. Izrazio je obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

6. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista, pri čemu okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

7. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (pregledom fotografije mjesta događaja, situacijskog plana mjesta prometne nezgode, čitanjem zapisnika o očevidu, pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, pregledom naredbe o određivanju mjere opreza, pregledom naredbe o smještaju u posebnu prostoriju), koje sudac cijeni vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika kako mu se stavljaju na teret, opisano u izreci presude.

8. Radi toga je sudac okrivljenika RD proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

10. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju, okolnost da je trenutno bez primanja, iako je zaposlen, te okolnost da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, dok otegotne okolnost nisu nađene.

11. Stoga je okrivljeniku za svako pojedino djelo izrečena kazna u minimalnom iznosa propisane novčane kazne (za prekršaj pod 1. propisana je novčana kazna u iznosu od 130 eura, koja se uvećava za 130 eura ako je prekršajem izazvana prometna nezgodna izazvana materijalna šteta, za prekršaj pod 2. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj pod 3. propisana je novčana kazna u iznosu od 390 do 920 eura), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i njegovom imovnom stanju te da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

12. Vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

13. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

14. Pored novčane kazne okrivljeniku je za prekršaj pod 3. izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

14.1. Pored toga, ista je propisana kao obvezna u određenom trajanju, odredbom čl. 176.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Vrijeme za koje je okrivljeniku određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu, sukladno čl. 58.st. 4. Prekršajnog zakona.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, od čega je 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura određeno paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenika, dok 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) eura otpada na trošak uporabe alkometra.

17. Okrivljenik nije obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna na ime troška izrade situacijskog plana mjesta događaja prometne nesreće, 10,00 (deset) kuna na ime troškova prijevoza službenim vozilom i 100,00 (sto) kuna na ime troškova privođenja u prostorijama za zadržavanje PP Šibenik, budući ti troškovi nisu obuhvaćeni odredbom čl. 138.st.2.podst.1. Prekršajnog zakona jer nisu nastali utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja, pa to nisu troškovi koji bi trebali teretiti okrivljenika.

U Šibeniku 11. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ĐD, [adresa], Šibenik

2. Tužitelju

3. U spis