REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-3484/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AE, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 49. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-4/77652, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 26. rujna 2024., dana 11. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenika AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
Okrivljenik se upozorava, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), da će se Obaveznim prekršajnim nalogom od 26. rujna 2024. izrečena novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u roku od 30 dana po primitku Presude plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
II. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenika AE te mu je za prekršaj iz čl. 49. st. 2., kažnjivo po čl. 49. st. 4. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi postupka u iznosu od 56,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec.
2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljeni je u bitnom naveo da ne poriče počinjenje djela koje mu se stavlja na teret, opisuje cjelokupnu situaciju koja je dovela do počinjenja djela, podnosi prigovor na pobijani obavezni prekršajni nalog tražeći da mu se umanji izrečena novčana kazna radi loše materijalne situacije u kojoj se nalazi kao i da se ne izriče konkretna mjera obzirom da mu je vozilo potrebno radi obavljanja svakodnevnog posla.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Nakon zaprimanja konkretnog predmeta Sud je službenim putem pribavio Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-6898/2022, pravomoćna 28. rujna 2022., radi prekršaja iz čl. 189. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima novčanom kaznom od 265,24 eura, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-6893/2022, pravomoćna 13. lipnja 2023., radi prekršaja iz čl. 189. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima novčanom kaznom od 135,00 eura, Područnog Carinskog ureda Zagreb broj 599/2022, pravomoćna 27. lipnja 2023., radi prekršaja iz čl. 192. Općeg poreznog zakona, Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom novčanom kaznom od 600,00 eura, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-8320/2023, pravomoćna 23. siječnja 2024., radi prekršaja iz čl. 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima novčanom kaznom od 403,00 eura, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-18983/2023, pravomoćna 12. veljače 2024., radi prekršaja iz čl. 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima novčanom kaznom od 132,72 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-3361/2021, pravomoćna 29. travnja 2022., radi prekršaja iz čl. 76 d. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti novčanom kaznom od 132,72 eura.
5. Dakle, iako okrivljeni ne poriče počinjenje prekršaja, međutim imajući u vidu da je isti do sada pravomoćno kažnjavan nije bilo osnova za ublažavanjem kazne te će se izrečenom kaznom kao i konkretnom zaštitnom mjerom utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje i prigovor okrivljenog je odbijen kao neosnovan i potvrđen u cijelosti pobijani obavezni prekršajni nalog.
6. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.
7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovar, 11. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ČE, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 243. st. 4. Prekršajnog zakona).
