REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-1704/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LC, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-5/32318 Urbroj: 511-12-36-23-1 od 17. studenog 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. lipnja 2025. u izočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 11. lipnja 2025. u izočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je 22. rujna 2023. u 02:45 sati u Splitu kolnikom Vukovarske ulice kbr. 0 upravljala vozilom marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka] nakon što je preliminarnim ispitivanjem utvrđena prisutnost droge u organizmu (THC), ista je na zahtjev policijskog službenika odbila vađenje krvi i urina, odnosno liječnički pregled,
čime je počinila prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona, pa se temeljem citiranog propisa okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan novčani iznos od 68,49 (šezdeset osam eura i četrdeset devet centi) eura od čega 38,49 eura otpada na test ispitivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, a iznos od 30,00 eura na paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenice, zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenica LC je zaprimila obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona gdje je kao svoju adresu navela [adresa], kojom prilikom je upozorena da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije je dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će joj se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Okrivljenica je pozivana na navedenu adresu na ročišta za 28. ožujka 2025., 23. travnja 2025., 20. svibnja 2025., te iako je uredno obaviještena, sudu se nije odazvala niti opravdala svoju izočnost, pa je sud poziv okrivljenici na ročište za 11. lipnja 2025. oglasio na oglasnu ploču ovog suda, čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenice i donio presudu.
4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Obavijest Postaje prometne policije Split od 22. rujna 2023. o počinjenom prekršaju, Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 22. rujna 2023. sastavljen od strane ovlaštene službene osobe policijske službenice ŠC kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz u kojem je navedeno da je dana 22. rujna 2023. u 02:45 sati u Splitu kolnikom ulice Vukovarska upravljala okrivljenica osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] marke Hyundai, te nakon izvršenog preliminarnog testiranja za utvrđivanje prisutnosti droga i lijekova u organizmu koji je bio pozitivan na THC ista se odbila podvrgnuti uzimanju krvi i urina poradi utvrđivanja istog. Nadalje u istom se navodi da je identitet okrivljenice utvrđen provjerom uvida u ispravu odnosno vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole]. Vrši se uvid u Zapisnik o ispitivanju alkohola, droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split od 22. rujna 2023. serijski broj [serijski broj], sastavljen od strane službene osobe policijske službenice ŠC djelatnice Postaje prometne policije Split koji je osobno potpisan od strane okrivljenice u kojem se navodi da je ista odbila stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize, Naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split serijski broj [serijski broj] od 22. rujna 2023. kojom naredbom je istoj izrečena mjera opreza zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] koja započinje 22. rujna 2023. u 02:45 sati i traje i do 22. rujna 2023. u 14:35 sati, račun Postaje prometne policije, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana i to prekršajnim nalogom Policijske postaje Knin broj: 211- 07/23-2/39607 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, nalog pravomoćan 4. studenog 2023.
5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude zbog čega ju je ovaj sud proglasio krivom i kaznio.
6. Slijedom svega naprijed navedenog, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to Izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 22. rujna 2023. sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijske službenice ŠC kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz u kojem je navedeno da je dana 22. rujna 2023. u 02:45 sati u Splitu kolnikom ulice Vukovarska upravljala okrivljenica osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] marke Hyundai, te nakon izvršenog preliminarnog testiranja za utvrđivanje prisutnosti droga i lijekova u organizmu koji je bio pozitivan na THC ista se odbila podvrgnuti uzimanju krvi i urina poradi utvrđivanja istog, te da je identitet okrivljenice utvrđen provjerom uvida u ispravu odnosno vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole], to Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenice u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona.
7. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da Policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je odredbom članka 282. stavak 9. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
8. Na osnovu svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenica utužene prigode u Splitu kolnikom Vukovarske ulice kbr. 0 upravljala vozilom marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka] nakon što je preliminarnim ispitivanjem utvrđena prisutnost droge u organizmu (THC), ista je na zahtjev policijskog službenika odbila vađenje krvi i urina, odnosno liječnički pregled, odnosno sud smatra da su se u radnjama okrivljenice ostvarila obilježja predmetnog prekršaja.
9. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, olakotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud je uzeo u obzir činjenicu da je ista do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana i to prekršajnim nalogom Policijske postaje Knin broj: 211-07/23-2/39607 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, nalog pravomoćan 4. studenog 2023., te je Sud okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenici postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Sud okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca iz razloga jer je okrivljenica do sada samo jedan put pravomoćno prekršajno kažnjavana iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i to ne zbog istovrsnog prekršaja što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, to je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljenici ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na materijalne troškove upotrebe testa ispitivanja prisutnosti droga u organizmu, te paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 11. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis
