REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj 130 R1 Ob-924/2025-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Šooš Maceljski, Mandić, Stanić i partneri d.o.o. Zagreb, protiv protustranke EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Hotko, odvjetniku u Zagrebu, odlučujući po službenoj dužnosti o ispravku rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-924/2025 od 10. lipnja 2025. godine, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 12. lipnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I Ispravlja se rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-924/2025 od 10. lipnja 2025. godine, u točki III izreke, u dijelu u kojem je navedeno ime zajedničkog djeteta stranaka te iznos uzdržavanja koji je protustranka EK dužan plaćati, tako da umjesto omaškom napisanog teksta „..da za uzdržavanje mlt. TK plaća iznos od 172,67 eura mjesečno i za mlt. MK iznos od 224,00 Eura mjesečno..“ ispravno treba stajati „.. da za uzdržavanje mlt. TK plaća iznos od 224,00 Eura mjesečno..“.

II Ispravlja se rješenje ovog suda poslovi broj R1 Ob-924/2025 od 10. lipnja 2025. godine, točki III izreke, u dijelu kojim je naveden obračun kamatne stope u slučaju kašnjenja u plaćanju, tako da iza riječi „a obračunava se po kamatnoj stopi…“ ispravno treba stajati tekst „…koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije financiranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja ja na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve na tekući račun majke i zz ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj].“

Obrazloženje

1. U pisanju rješenja poslovni broj gornji omaškom je pogrešno napisano ime zajedničkog mlt. djeteta stranaka i visina iznosa dosuđenog uzdržavanja, kao i izostavljen dio koji se odnosi na obračun kamatne stope propisane čl. 29 Zakona o obveznim odnosima.

2. Stoga je sud po službenoj dužnosti temeljem čl. 342 ZPP-a riješio kao u izreci.

U Zagrebu, 12. lipnja 2025. godine

S u d a c:

Tea Golub

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno ovom sudu u 6 primjeraka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- Predlagateljici po pun

- Predlagatelju po pun

- Posebnoj skrbnici

- HZZSR