Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1268/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžija kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika MK na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/25-4/29521, Urbroj: 551-17-10-25-1 od 21. ožujka 2025., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje: ZOSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: PZ), dana 11. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prigovor okrivljenika MK, rođenog **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.

II. U preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te je okrivljenik dužan platiti izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka u roku 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio.

IIII. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/25-4/29521, Urbroj: 551-17-10-25-1 od 21. ožujka 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor. Naveo je da je zbog nepažnje prošao dok je na semaforu bilo crveno svjetlo. Izrazio je žaljenje te naveo da do sada nije imao sličnih incidenata i da je odgovoran i savjestan vozač. Vozačka dozvola mu je potrebna za obavljanje svakodnevnih poslovnih obaveza s obzirom da radi na terenu, stoga je zamolio sud da izrekne blažu kaznu i da ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan te mu je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec smatrajući da su se za to ispunili uvjeti. Naime, okrivljenik do sada nije kažnjavan što proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije, tako da je sud mišljenja da će se propisanom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja. Primjena zaštitne mjere nije obvezna po zakonu te je ocijenjeno da za prvo počinjenje prekršaja nema potrebe za primjenom zaštitne mjere. Okrivljeniku je produljen rok za plaćanje novčane kazne i troškova postupka na 30 dana od primitka ove presude.

4. Odluka o mogućnosti uplate iznosa 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 eura) u ostavljenom roku temelji se na odredbi čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona, čime će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu (20,00 eura), kao i na troškove policije (13,27 eura) na koje okrivljenik nije izjavio prigovor, a dužan ih je platiti u istom roku kao i novčanu kaznu.

7. Stoga je sukladno čl. 244. st. 2. PZ-a, riješeno je kao u izreci ove presude.

8. Ova presuda pravomoćna je s danom donošenja.

U Donjoj Stubici 11. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1.Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga, u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku

2.Arhiva.