Republika Hrvatska
Broj: IU-38/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđene LN povodom odlučivanja o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka, odlučujući o žalbi osuđene LN podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli od 07. ožujka 2025. broj: Pp Prz-46/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 15. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđene LN i potvrđuje pobijano rješenje.
- Obrazloženje
-
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđene podnesen na pravomoćnu presudu Općinskog suda u Dubrovniku, od 30. kolovoza 2024. broj: Pp 2302/2022.
- 2. Protiv tog rješenja osuđena je pravodobno podnijela žalbu u kojoj je navela da je uredno ispitana putem zamoljenog Općinskog suda u Dubrovniku za koji je uredno dobila poziv, a sve ostale pozive na koje Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli tvrdi da su bili poslani nije dobila pa je taj isti sud i donio presudu broj: Pp-2302/2022 po kojoj nije imala pravo žalbe. Iako je platila iznos koji je tražen u spomenutoj presudi imala je potrebu napisati dopis Općinskom sudu u Dubrovniku Stalnoj službi u Korčuli da nije dobila nikakav poziv unutar 2 godine koliko se postupak i vodio kod njih budući da je to njeno "navoda ne odazivanje" očito je da je presudilo u njihovom donošenju odluke. Nadalje žaliteljica napominje kako do 3. rujna 2024. kada je preuzela presudu u poštanskom uredu u Dubrovniku nije dobila niti jedan poziv za dolazak na ročište, a zbog čega moli da se ustanovi zašto joj nisu bili uručeni pozivi i da ukoliko postoji mogućnost postupak se ponovi.
-
- 3. Žaliteljica predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
-
- 4. Žalba nije osnovana.
-
- 5. Razmotrivši predmet te po izvršenom uvidu u zahtjev za obnovu prekršajnog postupka ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se odbacuje zahtjev za obnovu postupka osuđene pravilno i na zakonu osnovano.
-
- 6. Sud prvog stupnja pravilno se pozvao na razloge kako prema podnesenom zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka je utvrđeno da osuđena zahtjeva obnovu prekršajnog postupka zbog eventualno počinjenih bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, a što nisu razlozi za obnovu prekršajnog postupka te ne mogu biti predmet odlučivanju o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka kao izvanrednog pravnog lijeka.
-
- 7. Slijedom izloženih razloga s ud prvog stupnja je zakonito temeljem članka 215. stavak 6. točka 3. Prekršajnog zakona odbacio zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđene budući da nije bilo zakonskih uvjeta za obnovu prekršajnog postupka.
-
- Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu osuđene kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 15. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 otpravka: za spis, osuđenu i tužitelja.
