Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-158/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Alenke Lešić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Marijanke Salopek, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IM zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-208/2025 od 2. lipnja 2025., na sjednici vijeća 11. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog IM kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-208/2025 od 2. lipnja 2025. okrivljeniku je temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po braniteljici Ireni Periček, odvjetnici u Sisku zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava.
3. U žalbi okrivljenik navodi da se protivi produljenju istražnog zatvora jer ne postoje osobite okolnosti koje bi ukazivale da će puštanjem na slobodu postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske budući je u dobi od 45 godina, obiteljski čovjek koji se uzdržava radeći u trgovačkom društvu Torić gradnja d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i plaćom od 700,00 do 1.500,00 eura, kazneno neosuđivan i prekršajno nekažnjavan. Njegovim zadržavanjem u istražnom zatvoru će ostati bez posla a njegova obitelj bez egzistencije. Ima prijavljen boravak u Zagrebu, Šikovica 40a i radnu dozvolu pa smatra da bi se svrha istražnog zatvora mogla ostvariti mjerom opreza zabranom napuštanja boravišta, odnosno teritorija [adresa]. Iako u Bosni i Hercegovini ima prijavljeno prebivalište ondje nema izgleda za pronalazak posla tako da mu bijeg u Bosnu i Hercegovinu nije opcija. Predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da usvoji njegovu žalbu i preinači pobijano rješenje te mu umjesto istražnog zatvora odredi predloženu mjeru opreza.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-171/2025 od 10. lipnja 2025.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Okrivljenik u žalbi navodi da se žali zbog pogrešne primjene materijalnog prava, međutim iz sadržaja žalbe ne proizlazi o kojem materijalnom pravu se radi pa je ovo vijeće sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08 preispitalo pobijano rješenje te nije utvrdilo povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 kao ni povredu kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na koje pazi po službenoj dužnosti. Uz to, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenično stanje i na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja osnovano produljio istražni zatvor okrivljeniku po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
7. Okrivljenik ne osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza koji su navedeni u točki 7 obrazloženja pobijanog rješenja pa je ostvarena osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Nadalje, na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 čime je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor. Naime, okrivljenik je državljanin Bosne i Hercegovine koji nije trajnije vezan za Republiku Hrvatsku premda ima boravište u [adresa] i izdanu dozvolu boravka do 24. listopada 2025. Međutim, supruga i djeca mu žive u [adresa] gdje ima prebivalište pa je realno za očekivati da će puštanjem na slobodu pobjeći i potom se kriti a Bosna i Hercegovina Republici Hrvatskoj ne izručuje svoje državljane u svrhu vođenja kaznenog postupka za ovakvo kazneno djelo. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru.
9. Svrha istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 se i po uvjerenju ovog vijeća ne može ostvariti mjerama opreza kako to okrivljenik predlaže u žalbi ili jamstvom s obzirom da iste ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u postupku jer su mu poznati ilegalni putevi za prijelaz državnih granica, kako to ispravno zaključuje prvostupanjski sud.
10. Navodi okrivljenika da je u dobi od 45 godina, obiteljski čovjek, zaposlen te kazneno neosuđivan i prekršajno nekažnjavan nisu od utjecaja na okolnosti na temelju kojih mu je istražni zatvor produljen, odnosno zbog opasnosti od bijega i skrivanja.
11. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.
Sisak, 11. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
Alenka Lešić
