Broj: 8. Pp-4270/2023

 

                                   

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

                                                                                                                           Broj: 8. Pp-4270/2023                                                                                                               

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. J., radi djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94. i 114/22.), a povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PUZ-a, VII. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-1/1447, Urbroj: 511-19-33-23-1 od 10. veljače 2023., nakon glavne javne rasprave završene dana 24. kolovoza 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

              I)

              Okrivljenik: M. J., sin I. i L. J., r. V., rođen ... u A., Nj., OIB …, pomoćni radnik u kuhinji, zaposlen, razveden, otac jednog djeteta, drž. RH, neosuđivan, s prebivalištem u Z., M. p. …

 

k  r  i  v    j  e

 

              što je:

              dana 10. veljače 2023. u 18,35 sati u Ulici A. Ž. … u Z., nakon prometnog događaja, vikao na E. D. riječi: "jebem ti mater" i time ga prestrašio i uznemirio, 

 

              dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir,

 

              čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94. i 114/22.)

 

              pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe izriče

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 EUR (dvadeset eura)/150,69 kn (stopedeset kuna i šezdesetdevet lipa)[1].

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

 

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, VII. policijska postaja Zagreb, pod Klasom: 211-07/23-1/1447, Urbroj: 511-19-33-23-1 dana 10. veljače 2023., izdala je prekršajni nalog okrivljeniku, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio prigovor pa je Sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo javnu glavnu raspravu.

              3. Braneći se na glavnoj raspravi okrivljenik je priznao krivnju te izjavio da je 10. veljače 2023. u 18:35 sati u Z., u Ž. …, opsovao E. D., a stoga što je prethodno bio bezobrazan prema njemu kada je htio pogledati je li vozilom oštetio vozilo njegove gazdarice, derao se da što gleda, pa ga je zapravo time izazvao. Izrazio je žaljenje zbog svoje reakcije i počinjenog prekršaja i istaknuo da do sada nikada nije osuđivan zbog istovrsnih prekršaja, a lošeg je imovnog stanja jer je trenutno na bolovanju i ima izuzetno mala primanja te još uvijek uzdržava jedno dijete. Zamolio je Sud za blagost i da ga oslobodi troškova postupka.

4. Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

5. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela, životnu situaciju u kojoj se nalazi i njegovu neosuđivanost zbog istovrsnog prekršaja, dok mu od otegotnih okolnosti nije našao ništa.

7. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takovom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.

             

U Zagrebu 24. kolovoza 2023.

 

 

       zapisničarka                                                                                       sutkinja

 

      Irena Grdan                                                                    Vesna Bestić

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

 

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik M. J. – ovdje

2. Tužitelj VII. policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.