1              Poslovni broj: Gž Ob-22/2023-3

Poslovni broj: Gž Ob-22/2023-3

R E P U B L I K A   H R V AT S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Tihane Pivac, kao predsjednice vijeća, Ane Grbavac kao suca izvjestitelja i članice vijeća te Marjana Miletića kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. M. B., OIB: ..., N., zastupanog po punomoćniku I. M., odvjetniku u S., protiv tužene K. B., OIB: ..., N., zastupane po punomoćnici D. B., odvjetnici u S., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o žalbi tuženika protiv djelomične presude na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-438/19 od 19. studenog 2021., u sjednici vijeća održanoj dana 24. kolovoza 2023.,

r i j e š i o   j e

Ukida se djelomična presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-438/19 od 19. studenog 2021. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom djelomičnom presudom na temelju priznanja suđeno je:

Utvrđuje se da je tužitelj suvlasnik nekretnine označene kao čest. zem. 2625/2018 upisane u Z.U. 1969 k.o. G. za 1/2 idealnog dijela cjeline pa se isti ovlašćuje temeljem ove presude po njezinoj pravomoćnosti u zemljišnim knjigama nadležnog suda zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na čest. zem. 2625/1018 Z.U. 1969 k.o. G. za 1/2 idealnog dijela cjeline uz istodobno brisanje toga prava s imena tužene za 1/2 idealnog dijela cjeline, sve u roku od 15 dana.

2. Protiv djelomične presude na temelju priznanja žali se tužena pobijajući istu zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), predlažući da drugostupanjski sud žalbu prihvati i ukine pobijanu presudu.  

              3. Odgovor na žalbu je podnesen u kojem se navodi da nisu osnovani žalbeni navodi žaliteljice pa se predlaže žalbu odbiti.

4. Žalba tužene je osnovana.

5. Tužitelj tužbom traži da se utvrdi da je suvlasnik nekretnine označene kao čest. zem. 2625/2018 upisane u Z.U. 1969 k.o. G. za 3/4 idealnog dijela cjeline i da se po pravomoćnosti presude upiše u zemljišnu knjigu za 3/4 idealnog dijela cjeline uz istodobno brisanje toga prava s imena tužene za 3/4 idealnog dijela cjeline.

6. U provedenom postupku pred sudom prvog stupnja donesena je djelomična presuda na temelju priznanja kojom se utvrđuje da je tužitelj suvlasnik nekretnine označene kao čest. zem. 2625/2018 upisane u Z.U. 1969 k.o. G. za 1/2 idealnog dijela cjeline pa se isti ovlašćuje temeljem ove presude po njezinoj pravomoćnosti u zemljišnim knjigama nadležnog suda zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na čest. zem. 2625/1018 Z.U. 1969 k.o. G. za 1/2 idealnog dijela cjeline uz istodobno brisanje toga prava s imena tužene za 1/2 idealnog dijela cjeline.

7. Na takvu odluku suda prvog stupnja žali se tužena, ističući da je sud prvog stupnja počinio povredu iz odredbe članka 353. stavak 3. i 4., u svezi s člankom 354. stavak 2. ZPP.

8. Rješavajući žalbu tužene ovaj sud smatra da je ista osnovana. Za naglasiti je da se prema članku 353. stavak 3. ZPP presuda na temelju priznanja može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

9. Inače, presuda na temelju priznanja regulirana je u članku 331. ZPP koji propisuje ako tuženik do zaključenja glavne rasprava prizna tužbeni zahtjev sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Za razliku od kontradiktornih presuda koje sud donosi temeljem prethodnog raspravljanja obje parnične stranke, dispozitivne presude sud donosi samo temeljem izjava ili ponašanja tuženika. Jedna od takvih presuda je presuda na temelju priznanja kojom se prihvaća tužbeni zahtjev nakon što ga je tuženik priznao osnovanim. Presuda na temelju priznanja je presuda kojom sud po službenoj dužnosti i bez daljnjeg raspravljanja prihvaća tužbeni zahtjev nakon što je tuženik do zaključenja glavne rasprave izričito priznao u podnesku ili na ročištu tužbu i tužbeni zahtjev tijekom prvostupanjskog postupka do zaključenja glavne rasprave.

10. Dakle, presuda na temelju priznanja može se donijeti jedino ako tužena do zaključenja glavne rasprave izričito prizna tužbu i tužbeni zahtjev, a takva se činjenica ne smije izvoditi iz činjenice neosporavanja osnove zahtjeva jer to ne znači i priznanje a time i izražavanje volje da se prihvati obveza iz tužbenog zahtjeva. Priznanje tužbe znači samo priznanje činjenica navedenih u tužbi, pa bez izričitog priznanja tužbenog zahtjeva sud nije ovlašten udovoljiti tužbenom zahtjevu presude na temelju priznanja.

11. Kada tužena prizna tužbeni zahtjev sud je dužan donijeti odluku bez utvrđenja sadržaja, pri čemu je ovlašten samo ispitati postojanje općih i posebnih procesnih pretpostavki za donošenje presude

12. Međutim, uočava se da je sud prvog stupnja pogrešno postupio donoseći djelomičnu presudu na temelju priznanja jer iz odgovora na tužbu tužene (list spisa 181) i tijeka postupka ne proizlazi da je tužena priznala tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti ili djelomično, slijedom čega nisu ni ispunjene procesne pretpostavke za donošenje takve presude sukladno odredbi članka 331. ZPP, u odnosu na istu.

13. Stoga je, valjalo prihvaćanjem žalbe tužene ukinuti prvostupanjsku djelomičnu presudu na temelju priznanja, pozivom na odredbu članka 369. ZPP i predmet vratiti sudu prvog stupnju na ponovno raspravljanje.

U Splitu 24. kolovoza 2023.