Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1 Ob-338/2025-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku po sucu Dalmoslavi Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đakovo, OIB: 52966791065, iz Đakova, Zvečaj I 4, protiv protustranaka UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. TČ, zastupana po posebnoj skrbnici KČ, dipl. iur. djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, uz sudjelovanje Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje, OIB: 13771936999, iz Osijeka, Ružina 32, odlučujući o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeru svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi, nakon održane i zaključene glavne rasprave u prisutnosti predlagatelja, protustranke UČ, posebne skrbnice, te predstavnice CPUZ Klasje UČH, dana 11. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I/ Roditeljima UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], i BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.1987. u [adresa], iz [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. djetetom TČ, rođenoj **.**.2025. u Vukovaru, koja mjera može trajati do godine dana.
II/ Mlt. TČ povjerava se Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, OIB: 13771936999, iz Osijeka, Ružina 32.
III/ Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s djetetom u Centru za pružanje usluga u zajednici "Klasje" Osijek, Ružina 32, dva puta tjedno utorkom i petkom od 10,00 do 11,00 sati.
IV/ Obvezuju se roditelji djeteta UČ i DČ o svakoj promjeni adrese izvijestiti sud i HZSR Područni ured Đakovo.
V/ Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su podnijeli ovom sudu prijedlog za donošenje odluke o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeru svakodnevne skrbi o djetetu Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek na godinu dana, te da se osobni odnosi roditelja s djetetom odvijaju u "Klasju" dva puta tjedno utorkom i petkom od 10,00 do 11,00 sati. Obzirom privremena mjera povjere djeteta ustanovi istječe sa 1. svibnja 2025. predlažu i donošenje privremene mjere da dijete do pravomoćnog okončanja ovog postupka ostane u "Klasju". Uz prijedlog i tijekom postupka prilažu sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 14. travnja 2025., listu za procjenu sigurnosti djeteta, zapisnik od 14. travnja 2025., nalaz i mišljenje psihologa HZSR Područni ured Vukovar od 25. veljače 2025., zapisnik s izjavom UČ od 14. travnja 2025., socijalnu anamnezu sačinjenu po Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Vukovar od 21. veljače 2025., individualni plan promjene sačinjen po Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Đakovo od 14. travnja 2025., službene zabilješke HZSR Područni ured Vukovar od 21. ožujka 2025., e-mail prepisku između predlagatelja i UČ, izvješće o mlt. djetetu doneseno po HZSR Područni ured Đakovo od 14. travnja 2025., izvješće o adaptaciji od strane Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek od 17. travnja 2025. godine.
2. Protustranka UČ protivi se prijedlogu predlagatelja.
3. Protustranka DČ u pisanom očitovanju naveo je kako nije otac mlt. TČ, već da dijete nosi njegovo prezime zbog pravnih posljedica, te kako nije otac djeteta ne može preuzeti brigu o istoj, a uz to misli da niti njegova supruga to ne može jer je ista napustila svoju obitelj i šestero djece i otišla u [adresa] kod novog partnera i od tada nije u kontaktu s njihovom zajedničkom djecom.
4. Radi zaštite prava i interesa mlt. TČ je postavljen poseban skrbnik u osobi KČ, dipl.iur, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja se suglasila s prijedlogom predlagatelja smatrajući da je isti u interesu djeteta jer je ista izrazito niske kronološke dobi, narušenog zdravstvenog stanja, razvojno ugroženo, a njezini roditelji nisu stvorili uvjete za povratak djeteta u obitelj.
5. Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje naveli su kako smatraju da je za mlt. TČ zbog trenutne situacije u Klasju, tj. raznih infekcija, streptokoka, šarlaha, te činjenice da je mlt. TČ dobila i preboljela vodene kozice za nju bolji smještaj u udomiteljskoj obitelji. Djetetova majka posjetila je istu dva puta, te je ustalila telefonske kontakte nakon što je instruirana u koje vrijeme treba zvati. Dijete je posjećivala bez pratnje muške osobe, a osoba po imenu DČ nije se pojavljivao.
6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitaosveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 14. travnja 2025., listu za procjenu sigurnosti djeteta, zapisnik od 14. travnja 2025., nalaz i mišljenje psihologa HZSR Područni ured Vukovar od 25. veljače 2025., zapisnik s izjavom UČ od 14. travnja 2025., socijalnu anamnezu sačinjenu po Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Vukovar od 21. veljače 2025., individualni plan promjene sačinjen po Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Đakovo od 14. travnja 2025., službene zabilješke HZSR Područni ured Vukovar od 21. ožujka 2025., e-mail prepisku između predlagatelja i UČ, izvješće o mlt. djetetu doneseno po HZSR Područni ured Đakovo od 14. travnja 2025., izvješće o adaptaciji od strane Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek od 17. travnja 2025. godnine, saslušao protustranku UČ.
7. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
8. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-338/2025-2 od 22. travnja 2025. mlt. TČ privremeno je povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, počev od 1. svibnja 2025., pa do pravomoćnog okončanja postupka odluke o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i povjere svakodnevne skrbi o djetetu Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje. Istom je određeno ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s djetetom u Centru "Klasje" dva puta tjedno utorkom i petkom od 10,00 do 11,00 sati.
9. Iz materijalne dokumentacije i e-spisa ovoga suda razvidno je da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-259/2025-2 od 1. travnja 2025. mlt. TČ privremeno povjerena ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, Ružina 32, gdje će ista biti smještena, te da se ista izriče u trajanju od 30 dana, počev od 1. travnja 2025. za vrijeme koje mjere roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djetetom i skrbi o istom. Roditeljima je omogućeno ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom u Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje dva puta tjedno uz prethodni dogovor sa stručnim radnicima ustanove, te telefonski kontakt radi informiranja o djetetu. Nakon žurnog izdvajanja djeteta roditelji ju nisu niti jednom posjetili niti se informirali putem telefona. Dijete nisu upisali u maticu rođenih, unatoč savjetima kako da to učine i stoga TČ još nije određen OIB i nema zdravstveno osiguranje što otežava zdravstvenu skrb o djetetu. Posljednje obraćanje UČ bilo je elektroničkom poštom kada je od stručne radnice predlagatelja zatražila da nazove njezina muža i da zatraži da ode u matični u Imotski i da izjavu da nije otac djeteta, jer ona s njim ne kontaktira. S istom su kontaktirali, te je rekla da renovira kuću, da će otići u matični ured prijaviti dijete, no o samom djetetu se nije interesirala niti kako o njoj ponovno preuzeti skrb, niti je imala otpor prema pokretanju postupka. Mlt. TČ po porodu uočene su fenotipske karakteristike sindroma U, preporučena je kontrola kardiologa za koje je dijete naručeno 21. svibnja 2025., za što je sve potrebno regulirati prava iz zdravstvenog osiguranja kako bi se učinile preporučene specijalističke pretrage (otokustična emisija, pedijatrijski genetičar, pedijatrijska kardiologija, pregled fizijatra, UZV kukova). Djetetova majka dva puta je kratko razgovarala sa stručnim radnicima Centra Klasje.
10. U svom iskazu protustranka UČ je navela da živi kao podstanar s partnerom PČ koji je otac mlt. TČ i koji je priznao očinstvo i dao izjavu u Matičnom uredu u Vukovaru što nije moglo biti provedeno jer DČ nije dao izjavu da nije otac djeteta. DČ pokrenuo je postupak razvoda braka od nje, i ne zna u kojoj je to fazi i nije dobila nikakav poziv, a on joj je sam rekao da je pokrenuo. S djecom koju ima s DČ u kontaktu je i to samo sa mlađom djecom, dok se starija djeca na nju ljute i ne žele kontaktirati s njom. Pitala je DČ je li dao izjavu kod Matičnog ureda da nije otac djeteta, a on joj je odgovorio da tu ne može ništa. TČ je posjetila dva puta i sada će ponovno u petak. Interesira se za nju putem telefona, zna da dijete ima Downov sindrom. Ne zna baš sve o tom sindromu. Ona ne radi. Od kada je u braku prestala je raditi, završila je samo osnovnu školu. Zna da je dobila poziv od predlagatelja, a nije se mogla odazvati istom, a znala je da je isto vezano za razvod braka. Ne spori da su ju prilikom posjeta mlt. TČ u Klasju upozorili da mlt. TČ nema riješeno zdravstveno osiguranje i da je isto nužno zbog njezinog zdravstvenog stanja i niza pregleda koje mora obaviti i da je dužna to napraviti, ali misli da je to dužnost Zavoda. Njezin partner PČ ne ide vidjeti dijete jer mu je rečeno od strane djelatnice Zavoda da ne smije ići. PČ ima četvero djece i sva su po domovima. Dvoje je u domu u Splitu, a dvoje je u Martincima, no ne zna koliko djeca imaju godina. Djecu posjećuje kada može jer radi.
11. Materijalni dokazi prihvaćeni od strane ovog suda.
12. Iskaz protustranke UČ sud smatra iskrenim.
13. Imajući u vidu sve naprijed navedeno sud nalazi da se roditelji mlt. TČ ne interesiraju za mlt. dijete, ravnodušni su prema njezinim potrebama i ne pokazuju motiviranost za povratak djeteta u obitelj. Nisu uspjeli riješiti niti osnovne formalnosti kako bi dijete imalo svoj OIB, samim time i zdravstvenu skrb, kao i svu eventualnu pomoć nadležnih institucija. Upravo iz naprijed navedenog sud nalazi da je prijedlog predlagatelja osnovan jer bi eventualnim povratkom djeteta u obitelj bilo narušeno njezino zdravstveno stanje, tj. postoji velika opasnost da ne bi bila adekvatno zbrinuta, pogotovo što ima Downov sindrom pa je stoga osjetljivija i ovisnija o roditeljskoj skrbi. Uz to nije pravno i formalno razriješena situacija oko oca djeteta, pa čak niti njezino zdravstveno osiguranje kako bi dijete moglo obaviti nužne i neophodne preglede, a njezini roditelji pokazali su krajnju inertnost u tom pogledu ugrožavajući time razvoj djeteta.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 150. – čl. 156. i čl. 485. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20).
U Osijeku, 11. lipnja 2025.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 3 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2. Protustrankama
3. Posebnoj skrbnici
4. Centru za pružanje usluga u zajednici "Klasje"
