Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-55/2024-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JB, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/24-03/836, URBROJ: 2198/01-9/02-24-3 od 24. travnja 2024., 11. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I s p r a v l j a s e presuda ovog Suda, poslovni broj Pp-55/2024-4 od 25. siječnja 2025., na način da se:

I. U izreci presude, mijenja točka II. tako da se tekst „u korist Državnog proračuna RH“ zamjenjuje s riječima „u korist proračuna Grada Zadra“.

II. U preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Zadru je 25. siječnja 2025. donio presudu pod posl.br. Pp- 55/2024-4 kojom je odlučio povodom prigovora okrivljenika, izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/23- 03/2967, URBROJ: 2198/01-9/005-23-3 od 4. prosinca 2023.

2. Uvidom u presudu utvrđen je nedostatak u točki II. izreke ove presude, gdje stoji da je okrivljenik novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna RH umjesto u korist proračuna Grada Zadra, a koji nedostatak je nastao omaškom u pisanju pa je na temelju odredbe članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:

107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) isti otklonjen.

3. S obzirom na izneseno, presudu je valjalo ispraviti po službenoj dužnosti i riješiti kao u izreci.

U Zadru, 11. lipnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić

Teodora Projić-Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.