1

                            Pp-1358/2022-6

                                                                                                   

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci                                           

                                                                                                                                            Pp-1358/2022-6

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudskog savjetnika Ivana Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene M. M., zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj , 108/17, 70/19, 40/20) uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljene na Prekršajni nalog klasa: 211-07/22-1/7834 urbroj: 511-15-14-22-1 Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci od dana 17.lipnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 24. kolovoza 2023.godine. u prisutnosti okrivljene, istog dana objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljena: M. M., rođ. B., OIB:…,kći D. i M., rođena ...godine u O., s prebivalištem u A., državljanka Republike Hrvatske, komercijalist, zaposlena, mjesečna primanja 800 eura, vlasnik kuće, udana, troje mlt.djece, prekršajno nije osuđivana.

 

k r i v a   j e

 

I              što je dana 17.lipnja 2022.godine u 09:10 sati u mjestu Vinkovci, na križanju ulica Augusta Šenoe, Zagrebačka, upravljala vozilom marke OPEL, reg.oznake VK …, desnom stranom kolnika ulice Augusta Šenoe u Vinkovcima iz smjera ulice Hrvatskih kraljeva u smjeru raskrižja sa Zagrebačkom ulicom, a dolaskom do raskrižja ulica Augusta Šenoe i Zagrebačka nije propustila sva vozila koja se kreću kolnikom Zagrebačke ulice, obzirom je prometnim znakom broj B01 kolnik Zagrebačke ulice u odnosu na kolnik ulice Augusta Šenoe cesta s prednošću prolaska. Uslijed navedenog oduzela je prednost prolaska osobnom automobilu reg.oznake VU … s kojim je uz desni rub kolnik Zagrebačke ulice iz smjera Zvonarske ulice u smjeru raskrižja sa ulicom Augusta Šenoe upravljao D. P. i u raskrižju zadržavao smjer kretanja ravno. Uslijed oduzimanja prednosti prolaska od strane M. M. u raskrižju je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila reg.oznake VK … o desni bočni dio osobnog automobila reg.oznake VU …,

 

čime je počinila iz čl.57.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) kažnjiv po čl.57.st.7., uz primjenu čl.293.st.1.istog Zakona

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

 

okrivljenoj se

i z r i č e

 

              novčana kazna u iznosu 200,00 eura (dvjesto eura) / 1.506,90 kuna (tisuću petstošest kuna i devedeset lipa)[1]

 

II               Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), naplatiti prisilno.

 

III    Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura / 376,72 kuna (tristosedamdeset i šest kuna i sedamdesetdvije lipe) 1 u roku od 30 /trideset/ dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava vukovarsko-srijemska, izdala Prekršajni nalog klasa: 211-07/22-1/7834 urbroj: 511-15-14-22-1 dana 17.lipnja 2022. kojim je okrivljena M. M. proglašena krivom za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj , 108/17, 70/19, 40/20) uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona, okrivljenoj je izrečena novčana kazna od 4.000,00 /četiri tisuće/ kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec i okrivljena je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 733,33 /sedamsto trideset tri kune i trideset tri lipa/ kuna.

 

1.1.              Okrivljena je na prekršajni nalog pravovremeno podnijela prigovor.

 

1.2              Po prigovoru okrivljene pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), stavljen je izvan snage.

 

2.               Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 24. kolovoza 2023.godine. okrivljena je u obrani izjavila, da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog Prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, i da se za predmetni prekršaj smatra krivom. Ne spori da je dana 17.lipnja 2022.godine upravljala osobnim automobilom marke Opel reg.oznake VK …, te prouzrokovala prometnu nesreću gdje nije bilo ozlijeđenih osoba, i to na način da dolaskom do raskrižja ulice A.Šenoe i Zagrebačke, nije propustila sva vozila koja se kreću Zagrebačkom ulicom, koja je u odnosu na ulicu kojom se ona kretala cesta s prednošću prolaska. U svoju obranu navela je da je u tom razdoblju cesta u Zvonarskoj ulici bila u radovima, te su vozila iz Zvonarske preusmjeravana na ulicu A.Šenoe, a da je ona pogrešno smatrala da obzirom da su preusmjereni, da su oni na glavnoj cesti, a znak, iako je bio postavljen, nije ga primijetila jer ga je zaklanjao kamion koji je bio parkiran ispred trgovine na raskrižju tih ulica. Uslijed navedenog oduzela je prednost prolaska drugom automobilu koji se vozio Zagrebačkom ulicom uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela njezinog osobnog automobila o desni bočni dio tog drugog osobnog automobila. Izrazila je  žaljenje zbog počinjenog prekršaja te zamolila Sud da njezino  priznanje, iskreno kajanje, te raniju neosuđivanost cijeni kao olakotnu okolnost prilikom izricanja novčane kazne, te istu ublaži, posebno pri tome cijeneći činjenicu da je slabijeg imovnog stanja, majka troje mlt.djece, od toga jedno sa težim zdravstvenim stanjem, odnosno dijete boluje od cistične fibroze. Moli Sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom na sve ranije iznijeto jer joj je vozačka dozvola neophodna radi svakodnevnih životnih i poslovnih obaveza, a smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja. Obećava da više neće činiti ovakve i slične prekršaje.

 

3.               U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik sa očevidu sa situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

 

3.1.              Iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu klasa: 211-08/22-4/15742, utvrđeno je da okrivljena nije bila pod utjecajem alkohola za vrijeme vožnje.

 

3.2.               Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljena nije prekršajno kažnjavana.

 

4.              Temeljem priznanja okrivljene sud nalazi dokazanim, da okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, upravljala vozilom marke OPEL, reg.oznake VK …, desnom stranom kolnika ulice Augusta Šenoe u Vinkovcima iz smjera ulice Hrvatskih kraljeva u smjeru raskrižja sa Zagrebačkom ulicom, a dolaskom do raskrižja ulica Augusta Šenoe i Zagrebačka nije propustila sva vozila koja se kreću kolnikom Zagrebačke ulice, obzirom je prometnim znakom broj B01 kolnik Zagrebačke ulice u odnosu na kolnik ulice Augusta Šenoe cesta s prednošću prolaska. Uslijed navedenog oduzela je prednost prolaska osobnom automobilu reg.oznake VU … s kojim je uz desni rub kolnik Zagrebačke ulice iz smjera Zvonarske ulice u smjeru raskrižja sa ulicom Augusta Šenoe upravljao D. P. i u raskrižju zadržavao smjer kretanja ravno. Uslijed oduzimanja prednosti prolaska od strane M. M. u raskrižju je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila reg.oznake VK … o desni bočni dio osobnog automobila reg.oznake VU …, i time je ostvarila bitna obilježja  prekršaja iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj , 108/17, 70/19, 40/20), a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj , 108/17, 70/19, 40/20), uz primjenu čl. 293.st.1. istog Zakona, te okrivljenoj  izrekao primjerenu novčanu kaznu.

 

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljene utvrdio je da okrivljena nije kažnjavana i da je iskreno priznala počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, , sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenoj izrekne blaža kazna, posebno cijeneći obiteljske i materijalne prilike okrivljene jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

 

6. Sud nije prema okrivljenoj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), koju je predložio tužitelj, jer je predviđena  fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljena nije kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljenioj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

 

7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), sudac je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura / 376,72 kuna (tristosedamdeset i šest kuna i sedamdesetdvije lipe)[1], koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

 

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 24 kolovoza 2023.godine.

 

                Zapisničar                                                                                Sudac

            Andrea Šikić                                                                                Ida Jurić

 

 

Uputa o pravnom  lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

 

 

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. spis

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                         Smilja Majstorović