REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-2345/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĆ, radi djela prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/24-5/32211 od 24.11.2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave 11. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, temeljem članaka 179., 183. i 171.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. – dalje u tekstu: PZ) istoga dana objavio je i
presudio je
I. Okrivljenik: KĆ, sin V i K r. J, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, tehničar za računalstvo, zaposlen, nije oženjen, nema djece, sa adresom stanovanja [adresa]., prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 23. studenog 2024. u 23:35 sati u Vrbovcu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Zagrebačkom ulicom u smjeru zapada, iako je imao 2,12 g/kg alkohola u organizmu što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,02 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos
miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 ARRL 0380,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme lišenja slobode smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 23.11.2024. godine u 23:35 sati do dana 24.11.2024. u 11:00 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura, tako da okrivljeni ima za platiti iznos od 820,36 (osamsto dvadeset i trideset šest centa) eura.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa) eura, putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude u koju se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Vrbovec ser. br. [serijski broj] od 23. studenog 2024.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, podnijela je optužni prijedlog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u obrani naveo da je točno da je navedenog dana i vremena upravljao osobnim vozilom. Radilo se o tome da je bio na proslavi rođendana prijatelja, pa su popili alkoholnih pića, nije ga imao tko voziti kući, a bili su noćni kasni sati, tako da nije bilo većeg intenziteta prometa. Nije do sada kažnjavan, niti konzumira alkoholna pića, a zaposlen je na mjestu vozača taxi vozila, pa mu zaposlenje izravno ovisi o vozačkoj dozvoli B kategorije. Stoga moli Sud za blagost te da mu ne primjeni mjeru zabrane upravljanja ili da bude u što kraćem roku.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zahtjev za naknadu troškova, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, ugovor o radu.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je našao dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se stavlja na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te se priznanje može smatrati potpunim. Prekršaj je utvrđen mjernim uređajem koji je nakon okrivljenikove upotrebe pokazao prisutnost alkohola u organizmu okrivljenika, a na provedeno alkotestiranje isti nije imao primjedbi.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljao vozilom iako je imao 2,02 g/kg alkohola u organizmu. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu u odnosu na Zakonom propisanu, u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, pri tome uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, okolnost da je do prekršaja došlo u kasnim noćnim satima kada je manji intenzitet prometa, dok nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti.
5.1. Temeljem propisa koji je citiran u izreci okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme lišenja slobode kako je opisano.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika te trošak alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura što ukupno iznosi 40,62 eura.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika koji prema potvrdi Ministarstva pravosuđa nije prekršajno kažnjavan, a vozač je taxi vozila što je i dokumentirao Ugovorom o radu, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
U Vrbovcu, 11. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
