Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru
Poslovni broj: Povrv-113/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, u pravnoj stvari tužitelja NAUTICA SERVIS d.o.o., OIB: 14637360983, Sarajevska 6A, 47000 Karlovac, kojeg zastupa Renata Dozet Daskla, odvjetnica u Karlovcu, Sarajevska 2 a/I kat, protiv tuženika PEEREBOOMS d.o.o., OIB: 20065214402, SPLITSKA 21, 23210 Biograd Na Moru kojeg zastupa zakonski zastupnik JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] V. D. NOOT 19, 1853 Grimbergen, Belgija, radi isplate na temelju vjerodostojne isprave, 11. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj NAUTICA SERVIS d.o.o., d.o.o., podnio je 23. prosinca 2024. javnom bilježniku Katarini Oguić u Pagu, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika PEEREBOOMS d.o.o ., radi naplate novčane tražbine u iznosu od 1.677,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Predložena ovrha određena je Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenom od strane javnog bilježnika Katarine Oguić u Pagu pod poslovnim brojem Ovrv-18431/2024, UPP/OSS-Ovrv-1433/2024 od 3. veljače 2025.
3. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ovršenik je pravodobno podnio prigovor kojim osporava pravnu osnovu i visinu potraživanja, slijedom čega je na temelju odredbe članka 58. OZ odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.
4. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost ovaj sud nalazi kako nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
5. Odredbom članaka 34. b. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP-a) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
6. Odredbom članka 46. stavak 1. ZPP-a, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, dok je odredbom članka 48. stavak 1. ZPP-a propisano da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.
7. U skladu s odredbom članka 15. stavka 1. i 2. ZPP-a, nadležnost suda ocjenjuje se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu općepoznate. Sadržaj prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podloga je za zaključak da je u konkretnom slučaju riječ o sporu između pravnih osoba, da nije riječ o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP-a), niti o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost kojeg drugog suda slijedom čega je, na temelju odredbe članka 17. stavak 1. u vezi s člankom 21. stavak 1. ZPP-a, odlučeno kao pod točkom III i IV izreke rješenja.
Biograd na Moru, 11. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
S u d a c
Martina Vukić Maslarda
Ivica Marinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda na nadležni županijski sud, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku po zz
Nakon pravomoćnosti: - Trgovačkom sudu u Zadru, uz spis i popratni dopis.
