Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-1330/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi raspolaganja imovinom mlt. MO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan ročišta, 11. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Predlagateljici VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odobrava se raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. MO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da joj se odobrava da u ostavinskom postupku iz pok. NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vodi kod javnog bilježnika Danijele Marković iz Ivanca pod brojem O-1807/2024, u ime mlt. MO i RO sklopi nasljednički sporazum prema kojem bi mlt. djeca naslijedila svaki 1/3 dijela nekretnina i novčanih tražbina (po računima pok. ostavitelja, s osnova kapitalizirane štednje te neisplaćene plaće), dok bi predlagateljica naslijedila sve pokretnine i dugove ostavitelja u cijelosti.
Obrazloženje
1. Dana 2. prosinca 2024. zaprimljen je prijedlog predlagateljice u kojem ista navodi da se kod v.d. javnog bilježnika Danijele Marković iz Ivanca, vodi ostavinski postupak br. O-1807/2024 iza pok. NO. Ističe kako su u navedenom postupku kao nasljednici utvrđeni ona kao supruga te djeca ČO, koja je punoljetna te MO i CO, koji su maloljetni. Ističe kako želi u ime mlt. djece sklopiti nasljednički sporazum prema kojem bi nekretnine i novčane tražbine naslijedila djeca na jednake dijelove, a njoj bi pripale pokretnine.
2. Na ročištu 16. siječnja 2025. predlagateljica je istaknula kako je pok. NO imao kredit u Ereste banci te je preostao dug od još nekih 11.000,00 EUR, pri čemu je njena namjera preuzeti predmetni kredit i dalje ga otplaćivati, s time da bi podmirila dio kredita prodajom jednog automobila, a drugi automobil koristila bi za potrebe svoje djece i svoje potrebe.
3. Za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku (čl. 98 st. 2 Obiteljskog zakona, dalje ObZ), sukladno čl. 101 ObZ-a prema kojem je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Ako roditelj koji zastupa dijete ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog roditelja odlučiti koji će od roditelja zastupati dijete u toj stvari, te prema okolnostima slučaja, odlučiti i o davanju odobrenja.
4. Zastupanjem se smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja (čl. 101 st. 2 Obiteljskog zakona). U konkretnom slučaju prijedlog je podnio jedan roditelj, dok je drugi umro (dana 4. listopada 2024.), sukladno čemu je predmetni zakonski uvjet zadovoljen te o istome nije potrebno donositi posebnu odluku.
5. Cijeneći sve okolnosti slučaja, po ocjeni ovoga suda, nedvojbeno je da je predmetno raspolaganje u interesu i za dobrobit mlt. MO i RO. Naime, iz podataka o ostavinskoj imovini vidljivo je da je pok. ostavitelj bio vlasnik nekretnina upisanih i to čkbr. [katastarska čestica] kuća i gospodarske zgrade sa 438 m2 i čkbr. [katastarska čestica] voćnjak Kod kuće sa 647 m2 upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te čkbr. [katastarska čestica] oranica Pod meju sa 439 m2 i čkbr. [katastarska čestica] vrt sa 323 m2 obje upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti. Isti je bio vlasnik i pokretnina i to osobnog automobila marke Opel Astra 1.3 CDTI, 2012. godište te osobnog automobila marke Suzuki Vitara 1.4 HYB, 2023. godište. Ujedno su njegovom ostavinskom imovinom utvrđene novčane tražbine i to s osnova neisplaćenog iznosa plaće, novčana sredstva na računima kod Erste banke i to u iznosu od 1.166,66 EUR te iznosu od 15.212,66 EUR na ime kapitalizirane štednje s osnova drugog stupa mirovinskog osiguranja. Ujedno je utvrđeno da je pok. bio korisnik kredita kod Erste banke s preostalim iznosom duga od 11.796,62 EUR na dan 25. studenog 2024.
6. Iz dostavljenih podataka porezne uprave o cijenama građevinskog i poljoprivrednog zemljišta proizlazi da je ukupna vrijednost nekretnina (izuzev kuće) oko 6.000,00 EUR, dok je sud vrijednost kuće utvrdio prema prosječnim cijenama prodaje kuća na tom području (https://www.njuskalo.hr/prodaja-kuca/ivanec-vitesinec) prema kojem ista iznosi oko 45.000,00 EUR. Što se tiče osobnih automobila vrijednost Opel Astre prema podacima
na
stranici
https://www.njuskalo.hr/auti/opel- astra?yearManufactured%5Bmin%5D=2012&yearManufactured%5Bmax%5D=2012 iznosi prosječno oko 5.000,00 EUR, dok vrijednost Suzuki Vitare se kreće oko 20.000,00
EUR
(https://www.njuskalo.hr/auti/suzuki- vitara?yearManufactured%5Bmin%5D=2023&yearManufactured%5Bmax%5D=2023)
.
7. Ako se uzme u obzir da bi mlt. RO i MO (uz svoju sestru ČO) naslijedili svaki 1/3 dijela svih nekretnina kao i novčanih iznosa na računima i kapitaliziranoj štednji što bi predstavljao ukupni iznos od oko 67.379,32 EUR, što znači da bi svakom djetetu pripala vrijednost od oko 22.500,00 EUR (s time da je ČO u ostavinskom postupku svojoj majci ustupila i svoj dio u novčanoj tražbini), kao i obzirom da bi majci pripale pokretnine i to osobni automobili, pri čemu je korištenje vozila povezano s zadovoljenjem specifičnih uvjeta kao što je položen vozački ispit i punoljetnost, a koji uvjeti u ovome trenutku od strane mlt. RO i MO nisu ispunjeni pri čemu vozila nedvojbeno gube na vrijednosti protekom vremena, to sud smatra kako je u interesu mlt. djece da se odobri ovdje predlagateljici sklapanje nasljedničkog sporazuma prema kojem bi mlt. djeca naslijedila 1/3 dijela svih nekretnina i novčanih tražbina, dok bi majci pripale pokretnine i dugovi pok. ostavitelja, a koji dugovi trenutno iznose oko 11.800,00 EUR.
8. Slijedom svega navedenog, a sukladno čl. 101. Obiteljskog zakona, sud je predlagateljici odobrio raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. MO i RO, na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.
9. Temeljem iznesenog, riješeno je kao u izreci.
U Varaždinu 11. lipnja 2025.
Sutkinja
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja, pismeno, u tri primjerka, putem ovog suda.
Dostaviti:
1. VO, [adresa]
2. V.d. javnog bilježnika Danijela Marković iz Ivanca, nakon pravomoćnosti
