Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-848/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŽ, zbog prekršaja iz članka avak 7. i članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/25-2/23614, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 4. svibnja 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 10. lipnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 11. lipnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FŽ, sin O i F r. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, SSS, ekonomist, zaposlen, primanja 900,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan
k r i v j e
I 1. što je dana 4. svibnja 2025. godine u 10,00 sati u Vinkovcima u ulici Bana Jelačića ispred kbr. 20 upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole dana 5. lipnja 2024. godine odnosno za više od 15 dana,
2. što kao vlasnik vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole dana 5. lipnja 2024.
čime je počinio prekršaje iz članka avak 7. i članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/23614, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 4. svibnja 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao svojim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole dana 5.6.2024. dakle za više od 15 dana i da kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog ovih prekršaja, do kojih nije došlo iz namjere izbjegavanja njegovih obveza već jednostavno zbog neupućenosti i previda, naime, kada je dana 5.6.2024. obavio tehnički pregled vozila – o čemu postoji zapisnik, jednostavno nakon toga nije produžio važenje prometne dozvole, u stanici za tehnički pregled nije na to bio upozoren, a on je to jednostavno previdio. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog ovih prekršaja s obzirom da je inače oprezan i pažljiv u prometu, nije osuđivan pa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje i da prima minimalnu plaću molio je da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakvi propusti neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka, preslika prometne dozvole, potvrda o osiguranju od automobilske odgovornosti, polica osiguranja od automobilske odgovornosti, zapisnik o redovnom tehničkom pregledu vozila, rezultati tehničkog pregleda i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Iz zapisnika o redovnom tehničkom pregledu vozila Stanice za tehnički pregled vozila STP "Auto klub Vinkovci" Vinkovci proizlazi da je dana 5. lipnja 2024. obavljen redovni tehnički pregled vozila M1 marke Volkswagen Passat CC 2.0 TDI reg. oznake [registarska oznaka] te da je vozilo tehnički ispravno.
4.2. Uvidom u Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokaznim da je okrivljenik dana 4. svibnja 2025. godine u 10,00 sati u [adresa] u [adresa] ispred kbr. 20 upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole dana 5. lipnja 2024. godine odnosno za više od 15 dana i da kao vlasnik vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole dana 5. lipnja 2024. te da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka avak 7. i članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim.
5.1. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji učinjeni i da tim povodom nije došlo do štetnih posljedica i da je na označenom vozilu obavljen redovan tehnički pregled dana 5. lipnja 2024. kojom prilikom je utvrđeno da je vozilo tehnički ispravno, što proizlazi iz zapisnika o redovnom tehničkom pregledu vozila Stanice za tehnički pregled vozila STP "Auto klub Vinkovci" [adresa] te s obzirom da je prema stanju spisa predmeta, iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka te izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjene propuste, može se očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje, Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 11. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
