REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

Broj: Pp-11597/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VN, zastupanog po branitelju Toniju Marinkoviću, odvjetniku iz odvjetničkog društva Ivančević, Marinković i partneri, a zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine Republike Hrvatske br. 5/90, 30/90. 47/90 i 29/94, 114/22), kažnjivog po članku 39. stavak 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnijetog od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/23808 Ur.br.: 511-12-23-24-1 od 1. rujna 2024., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave dana 10. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i branitelja, a izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/, 114/22) dana 11. lipnja 2025. objavio je i

presudio je

I Okrivljenik: SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i S, rođ. A, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen, na probnom radu, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan za istovrsne prekršaje,

kriv je

što je dana 31. kolovoza 2024. u 20:10 sati u Splitu, u ulici 8. Mediteranskih igara, na sjevernom ulazu gradskog stadiona Poljud u svojstvu navijača HNK Hajduka, neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduka i NK Osijeka s početkom u 20:45 sati na gradskom stadionu Poljud, neovlašteno posjedovao jedno pirotehničko sredstvo P1 kategorije tzv. petarde, pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda ili nasilja,

dakle, unio u športski objekt sredstvo za stvaranje nereda i nasilja,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjiv po članku 39. stavak 1. točka 1. istoga Zakona pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 EURA (petstotinaeura)

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja od strane Interventne policije dana 31. kolovoza 2024. u 20:50 sati kada je uhićen do 22:30 sati istog dana kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao jedan dan zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 460,18 eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Na temelju članka 32. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRISUSTVOVANJA ODREĐENIM ŠPORTSKIM NATJECANJIMA U KOJIM SE NATJEČE HNK HAJDUK ILI HRVATSKA NOGOMETNA REPREZENTACIJA NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE I U INOZEMSTVU, S OBVEZOM JAVLJANJA U POLICIJSKU POSTAJU I PREDAVANJU PUTNIH ISPRAVA, U TRAJANJU OD 24 (dvadeset četiri) MJESECA.

Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme od 31. kolovoza 2024. kada je okrivljeniku temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja mjesta Stadiona HNK Hajduk na gradskom stadionu Poljud u Splitu do 8. rujna 2024. uračunava se u rok od dvije godine na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK Hajduk i Nogometna reprezentacija Republike Hrvatske na području cijele Republike Hrvatske i u inozemstvu.

Temeljem članka 32.a stavak 1. u svezi članka 13. stavak 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima:

Okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka nogometne utakmice pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

III Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima oružje vrste eksploziv, pirotehničko sredstvo tzv. "petarda", koje je temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 1052418139 bilo oduzeto od okrivljenika, bez naknade.

Na temelju članka 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona, po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3.b istog Zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Sud je na ročištu 10. lipnja 2025. ispitao okrivljenika u nazočnosti branitelja, te je okrivljenik iskazao da se smatra krivim, navodeći u bitnom da je ove zgode posjedovao jedno pirotehničko sredstvo P-1 kategorije tzv. petardu, koje da je unio u športski objekt, a na nagovor starijih navijača navijačke skupine Torcida. Nadalje je naveo da je našao djevojku i da je zaposlen na probnom roku kao vozač i bagerist, do sada da nije imao ovakvih prekršaja, a ovaj da nije počinio namjerno, sada da na utakmice ide s ocem i djevojkom, a ovaj prekršaj da je počinio ne misleći na posljedice, pa moli sud da to uzme u obzir.

4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja, ali da je kažnjavan odlukom ovog suda pod brojem Pp-16827/2022 od 3. veljače 2023. radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 19. travnja 2023., odlukom ovog suda pod brojem Pp-2924/2024 od 20. lipnja 2024. radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 90. stavak 1. točka 4. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 27. srpnja 2024., odlukom Općinskog suda u Zadru br. Pp-3964/2024 od 2. listopada 2024. radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 20. prosinca 2024.

4.1. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split od 31. kolovoza 2024. iz koje je razvidno da je od okrivljenika oduzeto oružje vrste eksploziv, pirotehničko sredstvo tzv. "petarda", koje je temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 1052418139 privremeno oduzeto od okrivljenika, bez naknade.

4.2. Iz naredbe o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Split od 31. kolovoza 2024. razvidno je da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane posjećivanja stadiona HNK Hajduk na gradskom stadionu Poljud u trajanju od 31. kolovoza 2024. do 8. rujna 2024.

4.3. Iz obavijesti sastavljene u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona razvidno je da je okrivljenik upoznat da će se protiv njega radi počinjenog prekršaja podnijeti optužni prijedlog.

4.4. Iz obrasca za privedene osobe razvidno je da je okrivljenik priveden u prostorije I Policijske postaje dana 31. kolovoza 2024. u 20:50 sati, a po vlastitoj izjavi iskazao da je pušten za pola sata, sat vremena nakon što su mu napisani svi papiri.

5. Branitelj okrivljenika u završnoj riječi naveo je da je suglasan s obranom okrivljenika i predložio da da mu se izrekne što blaža kazna budući je na probnom radu te da je opterećen kreditom.

6. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, obrane okrivljenika, pribavljenih i izvedenih dokaza koji predstavljaju vjerodostojne dokaze nedvojbeno je da je okrivljenik utužene zgode zatečen na sjevernom ulazu gradskog stadiona Poljud u svojstvu navijača HNK Hajduka, neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduka i NK Osijeka na gradskom stadionu Poljud u neovlaštenom posjedovanju jednog pirotehničkog sredstva P1 kategorije tzv. petarde. Okrivljenik je u svojoj obrani sam iskazao da je točno da je sporne prigode zatečen na sjevernoj šetnici gradskog stadiona Poljud prije početka odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Osijeka i da je točno da je tom prilikom kod njega pronađeno pirotehničko sredstvo tzv. petarda.

7. Za istaknuti je da se člankom 4. stavkom 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima protupravnim ponašanjem smatra pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, i pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili stvaranje nereda i nasilja te se športskim objektom u smislu ovog Zakona smatra i prostor na kojem se ulazak i kretanje osoba uvjetuje posjedovanjem ulaznice ili posebne dozvole koju izdaje organizator natjecanja, a što svakako predstavlja i sjeverna šetnica stadiona Poljud te je okrivljenik u svojoj obrani i iskazao da je zatečen na sjevernoj šetnici Poljud.

8. Ovakvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude, citirani članak 4. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na natjecanjima za koji prekršaj je člankom 39. stavak 1. točka 2. istog Zakona propisana novčana kazna od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za djelo koje mu se stavlja na teret.

10. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu koja je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja i koja je propisana kao primarna, dok je kazna zatvora propisana alternativno, podredno za najteže oblike ovakvog prekršaja.

11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te je sud od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, njegovu dob, što do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje, dok je do otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik prethodno pravomoćno kažnjavan naprijed navedenim odlukama, pa mu je izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom iznosu, predloženom od strane tužitelja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

12. Za istaknuti je da je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja od strane Interventne policije dana 31. kolovoza 2024. u 20:50 sati kada je uhićen do 22:30 sati istog dana kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao jedan dan zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 460,18 eura

12.1. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

13. Imajući u vidu da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan naprijed navedenim odlukama iz oblasti javnog reda i mira i posjedovanja droga, kao i počinjeni prekršaj unošenja petarde u športski objekt, sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i na temelju članka 32. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima u kojim se natječe HNK Hajduk ili Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske, s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od 24 mjeseca.

13.1. Sukladno članku 32.a stavak 1. u svezi članka 13. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima sud je okrivljenika obavezao javljati se u policijsku postaju na način da je dužan najkasnije dva sata prije početka nogometne utakmice pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

13.2. Naime, primjenom ove zaštitne mjere onemogućava se okrivljeniku prisustvovanje na športskim natjecanjima, nogometnim utakmicama na kojima se natječu HNK Hajduk ili Hrvatska nogometna reprezentacija da ponovi ovakav prekršaj te se ostvaruje svrha specijalne prevencije na okrivljenika da poštuje odredbe Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kako bi se osigurala sigurnost gledatelja koji se dolično ponašaju, natjecatelja i drugih sudionika športskog natjecanja, zaštitila imovina i stvorilo okruženje unutar kojeg športska natjecanja pridonose kvaliteti života građana.

14. Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja – gradskog stadiona Poljud u trajanju od 8 dana uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima – u kojima se natječu HNK Hajduk ili Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine.

15. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika je oduzeto pirotehničko sredstvo P1 kategorije tzv. petarda, pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda ili nasilja, koje je temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 1052418139 bilo privremeno oduzeto od okrivljenika, bez naknade, koje će na temelju članka 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona, po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske.

16. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3.b istog Zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 eura, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

17. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Splitu, 11. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- u spis