Broj: Pp-16/2025-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĆ, državljana RH, zastupanog po braniteljici Petri Vugrin, odvjetnici iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 114/22, 47/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-1/19400 od 21. prosinca 2024., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 11. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CĆ, sin C i KĆ, rođ. K, rođen **.**.1954. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], T, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

zastupan po braniteljici Petri Vugrin, odvjetnici iz Čakovca, Ruđera Boškovića kbr. 26.,

k r i v  j e

I. što je dana 21. prosinca 2024. u 20,10 sati, kolnikom ulice Vladimira nazora u Štefancu, upravljao osobnim vozilom marke "Chevrolet", reg. oznake [registarska oznaka]:

a te se odbio podvrgnuti ispitivanju i utvrđivanju prisutnosti alkohola u organizmu,

b prilikom daljnjeg postupanja vikao je, galamio i vrijeđao pogrdnim riječima policijske službenike PPRP Čakovec TĆ i ĆĆ riječima "majku vam božju jebem, kaj sam ja terorista ka me tak vežete, idite vi u kurac".

II. Okrivljenik je time počinio prekršaje pod:

a iz čl. 282. st. 4., kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona.

III. te mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna za prekršaj pod:

a u iznosu od 550,00 (petsto pedeset) eura,

b u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura.

Okrivljeniku CĆ se temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, te primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Čakovec, od dana 21.12.2024. u 20,16 sati pa do dana 22.12.2024. do 07,50 sati, kada je pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti iznos od 720,36 (sedamsto dvadeset eura i trideset i šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Okrivljeniku se temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, po izvršnosti odluke. Izvršenje se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-1/19400 od 21. prosinca 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika CĆ, zbog prekršaja navedenih u izreci presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je putem braniteljice pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik CĆ u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mi se stavljaju na teret. Točno je da je dana 21.12.2024. upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa], kojom prilikom je bio zaustavljen od policijskih službenika i tom prilikom se je odbio podvrgnuti ispitivanju alkohola u organizmu, jer priznaje da je bio pod utjecajem alkohola, a to mu je bilo teško za reći. Tada je izgubio kontrolu i počeo je vikati i galamiti na policijske službenike riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu "majku vam jebem kaj sam ja terorista kaj me vežete…". To do sada nikada nije doživio, da su ga vezali. Zamolio je da se uzme u obzir da nikada nije bio prekršajno kažnjavan, da mu je iskreno žao što je tako postupio. Mirovina mu je svega 450,00 eura, a živi sam, te je obećao da se takvo što više nikada neće ponoviti. Zamolio je da mu se omogući plaćanje kazne na rate.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1056957450 od 21.12.2024., izvješće o uhićenju od 21.12.2024., izjavu o odricanju prava na branitelja i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje te za prekršaje iz domene javnog reda i mira.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik koji obavlja nadzor vozača i drugih sudionika u prometu na cesti, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6. Odredbom čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da prekršaj čini onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

7. Okrivljenik je u obrani priznao da je dana 21.12.2024. upravljao osobnim vozilom u [adresa], te se je odbio podvrći ispitivanju i utvrđivanju prisutnosti alkohola u organizmu, te da je prilikom policijskog postupanja, policijske službenike vrijeđao pogrdnim riječima "majku vam božju jebem kaj sam ja terorista ka me tak vežete, idite vi u kurac", pa je sud na temelju priznanja okrivljenika utvrdio njegovu prekršajnu odgovornost, te ga je za oba prekršaja proglasio krivim i kaznio ga sukladno Zakonu.

8. Za prekršaj pod točkom a) zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok je za prekršaj pod točkom b) zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 700,00 – 4.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

9. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika te njegove osobne i imovinske prilike, da je umirovljenik sa malom mirovinom, zbog čega mu je Sud umjesto novčanih kazni u propisanom iznosu izrekao novčane kazne ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažim kaznama postići svrha kažnjavanja.

10. Uvidom u izvješće o uhićenju, utvrđeno je da je okrivljenik bio uhićen od dana 16.05.2025. u 01,50 sati do 16.05.2025. u 10,00 sati, kada je pušten na slobodu, a što mu je uračunato u kaznu temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, jer sud smatra, s obzirom na težinu prekršaja, da će primjena izrečene mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

12. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je umirovljenik sa malom mirovinom i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 11. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Braniteljici okrivljenika,

3. Tužitelju,

4. Za spis.