REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23; dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-2/21403 od 27. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 10. lipnja 2025. bez nazočnosti tužitelja, a u nazočnosti okrivljenika, osobno, temeljem članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), 11. lipnja 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik ŽJ, sin Ž i F, rođen **.**.1966. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, ranije pirotehničar, s primanjima oko 1.400 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

I da bi

dana 27. svibnja 2024. u 23,35 sata u Vukovaru, Frankopanska 4, kao vozač O.A. marke "Opel Astra" registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao sa navedenim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,98 g/kg (serijski broj zapisnika 02367550).

dakle, da bi kao vozač osobnog automobila upravljao vozilom u prometu na cesti dok je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

pa da bi time počinio prekršaj protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,

II Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-2/21403 od 27. svibnja 2024. okrivljeniku ŽJ iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

1. Rješenjem broj 211-07/24-2/21403 od 13. lipnja 2024. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar po službenoj dužnosti ispravila je sporni obvezni prekršajni nalog broj: 211-07/24-2/21403 od 27. svibnja 2024. na način da je u dijelu teksta koji se odnosi na opis prekršaja iza riječi "upravljao" dodala tekst "u prometu na cesti", a koji previdom policijskog službenika nije upisan, dok je u preostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen

2. Okrivljenik je ispitan kod ovoga suda 10. lipnja 2025.

3. Analizirajući činjenični opis počinjenog djela kako je ono opisano u činjeničnom opisu izreke prvotno izdanog obveznog prekršajnog naloga broj: 211-07/24-2/21403 od 27. svibnja 2024., sud je po službenoj dužnosti utvrdio da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga na štetu okrivljenika počinio povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo kako je ono specificirano po propisu nije prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23; dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama).

4. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

5. Razmotrivši činjenični opis izvršenja prekršaja, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret kako je opisano u obveznom prekršajnom nalogu nije prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja (zakonski opis) pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu tako opisano djelo nije prekršaj.

6. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu u odnosu na prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, nije navedeno da je okrivljenik upravljao motornim vozilom u "prometu na cesti", a što je konstitutivni element prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, budući da prekršaj iz članka 199. stavka 6. može počiniti samo vozač motornog vozila koji je upravljao vozilom u prometu na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, pa samim navođenjem da je okrivljenik zatečen da upravlja predmetnim vozilom, bez navođenja gore navedenog podatka na temelju kojeg bi sud mogao utvrditi je li okrivljenik upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, nema obilježja djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. (Vidjeti presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-21/2020 od 2. veljače 2023., Ppž-1497/2023 od 23. veljače 2023., Ppž-331/23 od 3. listopada 2024. te Ppž-2660/2024).

7. Budući činjenični opis prekršajnih djela u izreci pobijanog prekršajnog naloga ne sadrži sve potrebne konstitutivne elemente to djelo za koja se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, na način činjenično opisan u izreci nije konkretizirano te po propisu nije prekršaj, uslijed čega je sud okrivljenika na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe za predmetno djelo, kako je to i navedeno u izreci ove presude.

8. U odnosu na rješenje o ispravku obveznog prekršajnog naloga kojim rješenjem je tužitelj intervenirao u činjenični opis djela kako je on opisan u izvorno izdanom obveznom prekršajnom nalogu, sud navedeno rješenje o ispravku nije uzeo u obzir. Naime, čl. 186. st. 1. Prekršajnog zakona propisuje:“ (1) Pogreške u imenima i brojevima te druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnosti napisane odluke o prekršaju i druge odluke s izvornikom ispravit će, posebnim rješenjem, sudac odnosno predsjednik vijeća na zahtjev stranaka ili po službenoj dužnosti.“ Međutim, u konkretnom slučaju nije ispravljena očita pogreška u pisanju obaveznog prekršajnog naloga broj: 211-07/24-2/21403 od 27. svibnja 2024., već je prvostupanjsko tijelo ispravilo izreku obaveznog prekršajnog naloga koji je uručen okrivljeniku. Rješenjem o ispravku nisu ispravljene očite pogreške u pisanju, već je ispravljen dio izreke koji se odnosi činjenični opis djela i to na štetu okrivljenika, pa takva naknadna izmjena izreke obaveznog prekršajnog naloga ne predstavlja, u smislu čl.186. st. 1. Prekršajnog zakona „pogrešku u imenima i brojevima te druge očite pogreške u pisanju i računanju“, uslijed čega ovakvo rješenje o ispravku nije zakonito. (Vidjeti rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-12364/2021 od 2. veljače 2022. i Ppž-938/2023 od 19. travnja 2023.)

9. Temeljem članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, budući da je okrivljenik od optužbe oslobođen, sud je odlučio da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

10. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru, 11. lipnja 2025.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona).Presuda je pravomoćna danom donošenja 11. lipnja 2025.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. S p i s.