REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1208/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HM zbog prekršaja iz čl.43. st.2. i 3. uvezi čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-4/5470 od 24.travnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 23.svibnja 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. ZM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988.godine u [adresa], sin H, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], oženjen, prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 25.rujna 2024.godine u 14,20 sati u Trnjanima u Ulici sv. Marka ispred kbr.32 uzrokovao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom BMW 3 registracijske oznake [registarska oznaka] tako što se nalazio zaustavljen na parkiralištu prednjim dijelom usmjeren ka sjeveru, a kao putnica TM kada je parkiralištem od istoka ka zapadu BM upravljao osobnim automobilom Mitsubishi Lancer registracijske oznake [registarska oznaka] te je okrivljeni započeo vožnju unatrag ka jugu prethodno se ne uvjerivši da ovu radnju može učiniti bez opasnosti o drugog sudionika u prometu ne vodeći pri tome računa o položaju osobnog automobila Mitsubishi Lancer registracijske oznake [registarska oznaka] vozača BM koji se zaustavio iza okrivljenog već je okrivljeni stražnjim desnim dijelom automobila BMW 3 registracijske oznake [registarska oznaka] udario o stražnji desni dio automobila registracijske oznake [registarska oznaka] oštećenog kojom prilikom je na oba vozila nastupila materijalna šteta.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.43. st.2. i 3. uvezi čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i trošak tužitelja kao izrade skice prometne nesreće u razmjeru od 41,00 (četrdeset jedan) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu daje kriv za laku prometnu nesreću tako što se uključivao vožnjom unatrag sa parkirališta, ali postoji doprinos drugog sudionika koji je također počinio prekršaj koji se dovezao cestom zaustavio djelomično na cesti a djelomično na parkiralištu . Prednjim krajem točno ispred vozila okrivljenog tako da ga je zagradio i otišao u trgovinu, pa je i on trebao dobiti kaznu za nepropisno zaustavljanje. Okrivljeni je prije uključivanja vožnjom unatrag provjeravao prometnu situaciju iza sebe ali oštećeni se u sekundi iza njega zaustavio i samo je čuo udarac i na vozilu oštećenog je nastala neznatna materijalna šteta, manja ogrebotina na prednjem desnom dijelu kod svjetla. Napominje da na BMW ima ugrađene kamere 360 i na kameri oštećeni nije bio. Prekršajno sam jedanput kažnjavan za manju nepropisnu brzinu. Zaposlen sam kao zavarivač u GP GRAMIL sa mjesečnom plaćom od 1600,00eura a imam ženu i troje djece. Žao mu je i više neće činiti ovakve prekršaje a djelomično je kriv i drugi sudionik kojeg policija nije kaznila pa moli Sud što blaže kažnjavanje.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, situacijski plan i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznanje jer da je kritične zgode vožnjom unatrag udario o vozilo oštećenog koji se iza njega zaustavio dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, situacijski plan koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako uzeo kao olakotnu okolnost priznanje i svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje da je skrivio laku prometnu nesreću nepažnjom, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je zavarivač sa mjesečnom plaćom od 1.600,00 eura te ima ženu i troje djece, dok je uzeo kao otegotnu okolnost prekršajno kažnjavanje za nepropisnu brzinu u naselju.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i kao trošak tužitelja izrade skice prometne nesreće u razmjeru kao nužan i opravdan.

9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 11.lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju