REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1092/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆU zbog prekršaja iz čl. 57. st.2. i 7. uvezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-4/19387 od 14.travnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 23.svibnja 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. AU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, sin Ć, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 4.studenog 2024. u 11,35 sati u Starom Slatniku, Ulici hrvatskih branitelja ispred kbr.179 k uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom upravljajući u prometu na cestama osobnim automobilom marke Mercedes E registracijske oznake [registarska oznaka] Ulicom hrvatskih branitelja k istoku kada je protusmjerno SU upravljao automobilom Opel Corsa registracijske oznake [registarska oznaka] a kao putnica se nalazila IU, te je okrivljeni započeo skretanje ulijevo na parkiralište sa sjeverne strane kolnika ispred kbr.179, a da nije propustio osobni automobil Opel Corsa [registarska oznaka] registracijske oznake VU koji je dolazeći iz suprotnoga smjera zadržavao smjer uslijed čega je došlo do udara prednjim lijevim dijelom automobila okrivljenog registracijske oznake [registarska oznaka] o prednji lijevi dio automobila oštećenog registracijske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je na oba vozila nastupila materijalna šteta, a SU i IU zadobili lake tjelesne ozljede.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 57. st.2. i 7. uvezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura

III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.58. st.1. i 2. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i trošak tužitelja kao izrade skice prometne od 41,00 (četrdeset jedan) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni po braniteljima pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj ,uzrokovanje ove prometne nesreće jer da je upravljajući svojim automobilom Mercedes E spomenutom ulicom u [adresa] zaustavio se na cesti u namjeri skretanja u lijevo na parkiralište i samo oko pola metra skrenuo preko uzdužne linije na kolniku kada je protusmjerno naišao automobil Opel Corsa čiji se vozač zabio i udario u njega iako je imao dovoljno lijeve trake i parkinga da to izbjegne, ali je svejedno udario u mene zbog čega mu je žao i nesreću nije skrivio namjerno već običnom nepažnjom i iz nehaja i vozač je 50 godina i nekažnjavan i umirovljenik sam sa 400 e mjesečne mirovine, od obitelji imam ženu i staru majku o kojoj brine. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli što blaže kažnjavanje i neizricanje ZM B kategorije.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, situacijski plan, zapisnik o očevidu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj i krivicu za prometnu nesreću iskreno priznaje jer da je presjekao pravac kretanja oštećenom dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom i na zapisnik o očevidu i situacijskom planu prometne nesreće gdje je po materijalnim tragovima vidljiva dinamika prometne nesreće kao što se optužuje.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako uzeo kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, osobne prilike i imovno stanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom jer je okrivljeni doista neoprezno uzrokovao ovu prometnu nesreću skrećući ulijevo tako što je presjekao pravac kretanja prostumjernom vozilu po danu i dobroj vidljivosti na ravnom i preglednom kolniku, pa se prometna nesreća može pripisati grubom propustu okrivljenog kao i da su oštećeni SU i IU zadobili lake tjelesne ozljede uz materijalnu štetu na oba vozila.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom jer je okrivljeni doista neoprezno uzrokovao ovu prometnu nesreću skrećući ulijevo tako što je presjekao pravac kretanja prostumjernom vozilu po danu i dobroj vidljivosti na ravnom i preglednom kolniku, pa se prometna nesreća može pripisati grubom propustu okrivljenog kao i da su oštećeni SU i IU zadobili lake tjelesne ozljede uz materijalnu štetu na oba vozila, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnosti prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i kao trošak tužitelja izrade skice prometne nesreće u razmjeru kao nužan i opravdan.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 11.lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju