REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-993/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja EŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi davanja odobrenja za zastupanje, uz sudjelovanje mlt. RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa poseban skrbnik NŠ, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb, dana 11. lipnja 2025. godine
r i j e š i o je
I Odobrava se EŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ocu i zakonskom zastupniku mlt. RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], da zastupa mlt. RŠ na način da novčanim sredstvima koja se nalaze na dječjem štednom računu mlt. RŠ, broj računa 1273614351, otvoren u Zagrebačkoj banci d.d. Zagreb u iznosu od 13.272,28 EUR uvećan za kamatu za 2025. godinu upiše u cijelosti Trezorske zapise Republike Hrvatske na ime mlt. RŠ.
II Poziva se EŠ da po provedenom iz točke I izreke ovog rješenja izvijesti ovaj sud uz dostavu preslike dokumentacije u spis.
Obrazloženje
1.Dana 27. travnja 2025. godine otac i zz mlt. RŠ obratio se ovom sudu sa zahtjevom da mu se odobri zastupanje mlt. sina na način da sa novčanim sredstvima koja se nalaze na dječjem štednom računu mlt. RŠ, broj računa 1273614351, otvoren u Zagrebačkoj banci d.d. Zagreb u iznosu od 13.272,28 EUR uvećan za kamatu za 2025. godinu upiše u cijelosti Trezorske zapise Republike Hrvatske na ime mlt. RŠ, uz napomenu da je sa istim u cijelosti suglasna i majka OŠ.
2.Poseban skrbnik mlt. djeteta u podnesku od dana 19. svibnja 2025. godine navodi kako je nakon uvida u prijedlog predlagatelja, a posebno cijeneći činjenicu da se u načelu ne radi o raspolaganju imovinom mlt. djeteta, već o transferu novčanih sredstava s jednog računa na drugi uz određeni veći i povoljniji prinos, mišljenja da je prijedlog opravdan i u interesu mlt. djeteta.
3.Temeljem čl. 101. stav 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano je između ostalog ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku.
4.Temeljem čl. 101. stavka 2. ObZ-a zastupanjem iz stavka 1. citiranog članka smatraju se između ostalog i zastupanja prilikom raspolaganja vrjednijom imovinom.
5.Na osnovu gore provedenog postupka, a na temelju čl. 101. stavka 1. točka 2. ObZ-a, sud je odobrio ocu EŠ zastupanje mlt. sina RŠ na predloženi način, budući je u postupku utvrđeno da će isti novčanim sredstvima koja se nalaze na računu mlt. djeteta upisati Trezorske zapise Republike Hrvatske koji donose povoljniji prinos nego štednja na dječjem štednom računu, što je u interesu i za dobrobit mlt. RŠ.
6.Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 11. lipnja 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pismeno u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA
1. predlagatelju
2. posebnom skrbniku mlt. djeteta
