REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7136/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆT, zbog prekršaja iz čl. 11. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/13602, Broj: 511-19-28-28-1 od dana 26. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 11. lipnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: ĆT, sin Ć, rođ. **.**.1974. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, državljanin Republike Bosne i Hercegovine, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju diplomirani inženjer elektrotehnike, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, bez djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa] (Republika Njemačka), Maistrasse 63, prekršajno kažnjavan,
kriv je
1. što se odaje skitnji na području Grada Zagreba na način besciljno lupa po gradu, spava po parkovima, kolodvorima, klupama, noćnim autobusnim i tramvajskim linijama bez stalnog mjesta stanovanja, nezaposlen je i bez sredstava za život pa je tako dana 26. svibnja 2025. u 14,00 sati u Zagrebu, zatečen u vidno alkoholiziranom stanju, na ulici kod kućnog broja 26 Topničke ulice kako spava na nogostupu po policijskim službenicima II. policijske postaje,
dakle, odaje se skitnji,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona,
2. što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. ove presude, u vidno alkoholiziranom stanju, prilikom postupanja policijskih službenika II. policijske postaje remetio javni red i mir na način da je vrijeđao policijske službenike II. policijske postaje govoreći: "Jebo ti bog mrtvu mater, jebo te isus bezobrazni mene si našao jebati, odjebi od mene ja nemam hrvatske dokumente!",
dakle, vrijeđao je službene osobe za vrijeme vršenja njihove službe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana
za djelo pod toč. 2. izreke kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana
odnosno primjenom odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona, izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
II Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja okrivljenika od 26.05.2025. u 14,05 sati i vrijeme zadržavanja po ovom Sudu od 27.05.2025. u 09,37 sati do 09.06.2025. u 15,00 sati, kao 15 dana zatvora, pa okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.
III Temeljem čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera udaljenja s područja Gradske četvrti Črnomerec u trajanju od 3 (tri) mjeseca
Okrivljenik je dužan napustiti područje Gradske četvrti Črnomerec u roku od 48 sati po pravomoćnosti ove presude.
III Temeljem 139. st.6. PZ-a u svezi čl. 138.st.3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PUZ, II. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/13602, Broj: 511-19-28-28-1 od dana 26. svibnja 2025. podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik uhićen 26.05.2025. u 14,05 sati po policijskim službenicima II. policijske postaje. Nakon uhićenja doveden je na sud 27.05.2025. u 11,34 sati kada je ispitan. U svojoj obrani izjavio je da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. nadalje je izjavio kako je točno da sam je 5. svibnja 2025. došao iz Njemačke u Zagreb. Tada je završio na sudu koji je donio rješenje o zadržavanju. Nakon toga je jučer bio umoran, bio je na Svetom duhu na ručku, te je otišao do ispred crkve Svetog Ante, pored dvorišnog prostora kako bi se odmorio. Došli su policijski službenici II. policijske postaje. Okrivljenik je izjavio kako je zatečen kako spava na nogostupu Topničke 26. Točno je da je više puta prekršajno kažnjavan za prekršaje iz čl. 11 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, da se odaje skitnji na području Grada Zagreba, spava na kolodvorima, klupama, noćnim autobusima, noćnim linijama. Nema prebivalište u [adresa], nema zaposlenja ni stalnih sredstava za život. Ne održava higijenu redovito. Na upit sutkinje koliko ima novčanih sredstava kod sebe izjavljuje da nema ništa. Hrani se u pučkim kuhinjama. Kada su došli policijski službenici, zatečen je kako spava. Nadalje navodi kako nije vrijeđao policijske službenike riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu te da nije bio u alkoholiziranom stanju. Odbio je ispitivanje prisutnosti alkohola.
3. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.
4. Sud je donio rješenje za određivanje zadržavanja okrivljenika ĆT, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik više puta prekršajno kažnjavan za prekršaje po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Budući je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja, u dokaznom postupku sud je saslušao svjedoke policijske službenika DT i HT.
5.1. Policijski službenik DT izjavio je kako su u sjedištu njihove policijske postaje zaprimljene su 1 ili 2 dojave da netko spava u Topničkoj ulici kod crkve Sv. Antuna. Dotični je s kolegicom HT upućen na mjesto dojave. Zatekao je ovdje nazočnog okrivljenog kod kbr. 13, ležao je na nogostupu, bez majice, u jako zapuštenom stanju. Došao je do njega, probudio ga je, tražio dokumente za provjeru identiteta a okrivljenik ga je počeo vrijeđati riječima: "Jebo ti bog mrtvu mater, jebo te isus bezobrazni mene si našao jebati, odjebi od mene ja nemam hrvatske dokumente!". Svjedok navodi kako je tada izdao naredbe okrivljeniku da se ustane i stavi ruke na leđa, preventivno je stavio na ruke sredstva za vezivanje, pozvao u sjedište naše policijske postaje da dođe teretno vozilo budući je okrivljenik tada bio jako zapušten i prljav. U postaji je smješten u posebnu prostoriju, poslije je išao na Oranice i potom na sud. Još je izjavio kako je okrivljenik rekao da nema stalno prebivalište, niti zaposlenja te da spava po klupama, parkovima.
5.2. Okrivljenik nije prigovarao iskazu svjedoka i nije imao pitanja za njega.
6. Nakon izjave policijskog službenika okrivljenik je izjavio da je počinio prekršaj na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, da ne traži suočenje sa policijskim službenicima i ne traži ispitivanje svjedokinje HT.
7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je obavijest broj 00551734 II. policijske postaje od 26.05.2025., izvješće o uhićenju II. policijske postaje od 26.05.2025., naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva II. policijske postaje od 26.05.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 01873821, odbio je ispitivanje i odbio je potpisati, naredba o određivanju mjere opreza broj 01017451 II. policijske postaje od 26.05.2025., tiskanica Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba list broj 14 u spisu, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/76061, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 27.05.2025. godine.
7.1. Također je izvršen uvid u presude broj 57. Pp-1274/24 od 26.01.2024. pravomoćna 26.01.2024. okrivljenik je kažnjen za prekršaj iz čl. 14. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrečena mu je ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 dana, uz uvjet od 12 mjeseci te presudu poslovni broj 51. Pp-12380/2024 od 18.10.2024.. izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 15 dana.
8. Okrivljenik i tužitelj nisu imali primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
9. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu okrivljenika koji je naknadno priznao počinjenje prekršaja te izjave saslušanog svjedoka kao i uvidom u dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik nesporno počinio prekršaje na način kako je to navedeno u izrijeku presude, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je odlučio kao u izreci presude.
10. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za svako djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti. Tako utvrđene kazne sud je temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona zbrojio i izrekao ukupnu kaznu zatvora.
11. Kao olakotno sud je cijenjeno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, loše imovno stanje okrivljenog budući je nezaposlen, što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, dok mu je kao otegotnu okolnost sud našao da je do sada prekršajno kažnjavan više puta za istu vrstu prekršaja po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/76061, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 27.05.2025. godine.
12. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora, držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja iz područja javnog reda i mira zabranjeno i pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene otegotne okolnosti.
13. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i vrijeme uhićenja od strane II. policijske postaje Zagreb u trajanju od 15 (petnaest) dana, tako da okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.
14. Temeljem citirane zakonske odredbe, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru udaljenja s područja Gradske četvrti Črnomerec na čijem području je počinjen prekršaj, a budući je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja te osobnih prilika okrivljenika, njegovo držanje na sudu, sud osnovano smatra da bi na istom području odnosno području Gradske četvrti Črnomerec mogao ponovno izvršiti koje djelo prekršaja propisano u članku 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
14.1. Ova mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provođenje II. policijskoj postaji.
15. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako okrivljenik lošeg imovnog stanja budući je nezaposlen, oslobođen je dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 11. lipnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Patricija Okanović
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: ĆT - ovdje,
2. Tužitelju: PUZ, II. policijska postaja Zagreb, Ilica 245, Zagreb - po sudskom dostavljaču,
3. Spis
