REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-1396/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 2. kažnjivo po članku 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-4/32769 ur.broj: 511-11-09-25-1 od 28. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i O, rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I što :
je dana 08. prosinca 2024. godine u 11,50 sati u Gornjoj Vrbi, u Ulici Vrbskih žrtava kbr. 153 utvrđeno da je kao vlasnik osobnog vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], isti dao na upravljanje OA, rođ. **.**.1995., s prebivalištem u [adresa], iako isti nema pravo upravljati automobilom, jer nema položen vozački ispit, a kojom prilikom je OA, na gore opisanom mjestu, kršeći prometne propise, uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
II čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 2. kažnjivo po članku 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).
V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod,
donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu
2. Okrivljenik je dostavio sudu pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Izražava iskrenu žal i kajanje zbog počinjenog prekršaja, postupio je nepromišljeno i lakomisleno. Moli ublaženje kazne budući je podstanar, s primanjima oko 1.000,00 eura, a radi se o blažem prekršaju.
3. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kao vlasnik osobnog vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], isti dao na upravljanje OA, iako isti nema pravo upravljati automobilom, jer nema položen vozački ispit, a kojom prilikom je OA, uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 2., kažnjivo po članku 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i kazniti.
5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjen za dva prometna prekršaja, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, loše materijalne prilike, kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te činjenicu da se ne vodi drugi prekršajni postupak protiv okrivljenika, stoga je okrivljeniku iako je do sada kažnjavan, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac drži da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 11. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
