Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-103/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv CEO iz [adresa], zastupana po Franić Krešimiru, odvjetniku iz Novigrada, zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/23-1/14596 od 11. studenog 2023. god., te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenice i njezina branitelja, dana 11. lipnja 2025. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: CEO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1971., od oca C, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, po zanimanju ekonomist, zaposlena, s mjesečnim primanjima oko 1.400,00 – 1.500,00 EUR, udana, majka dvoje djece, od koje jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,

kriva je

što je dana 11. studenog 2023. god. u 01,55 sati na državnoj cesti D 75 (A/C Finida), kod Umaga, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 1,65 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem, a koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljala vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 1,50 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.199.st.8. cit. zakona,

kažnjava

novčanom kaznom

od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenica novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenica je dužna izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je povodom prigovora okrivljenice na izdati prekršajni nalog pod brojem 211-07/23-1/14596 od 11. studenog 2023. godine dostavila ovome sudu na daljnje postupanje, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Pri ovome sudu održana je glavna rasprava na kojoj je ispitana okrivljenica, koja je u svojoj obrani navela da se smatra krivom za djelo prekršaja kojim se tereti, potvrdila je točnim da je navedene prilike upravljala osobnim vozilom sa naznačenom koncentracijom alkohola, koju nije sporila, koji da je konzumirala prilikom poslovnog druženja. Naglasila je kako inače alkohol ne konzumira i da se radilo o iznimnoj prilici, te da je svjesna svoje odgovornosti. Razlog ulaganja prigovora da je prvenstveno zabrana upravljanja motornim vozilima, budući radi izvan mjesta svojeg prebivališta, zbog čega joj je vozačka dozvola neophodno potrebna, a njezinim oduzimanjem da bi bila ugrožena njezina egzistencija. Zbog navedenog izrazila je žaljenje, pozvala se na svoju dosadašnju nekažnjavanost, te također navela da je opterećena kreditnim obvezama, kao i uzdržavanjem jednog malodobnog djeteta o čemu je priložila dokumentaciju.

3. U postupku je sud na uvidu imao izvješće o izvršenom prekršaju sa činjeničnim opisom vremena, mjesta i sadržaja počinjenog prekršaja, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, utvrđeno je da su se u njezinu postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, zbog čega je proglašena krivom i odgovornom kao je opisano u izreci ove presude.

5. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljenica pozvala u svojoj obrani, subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njezinu odgovornost za djelo kojim se tereti, dok je kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebala voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.

6. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerenu prekršajnu sankciju i to novčanu kaznu u najnižem novčanom iznosu, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinjeli počinjenu prekršaja, a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.

7. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenice sud je utvrdio da je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je ona morala i mogla biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirala svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa.

8. Kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir njezinu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela, sudjelovanje u postupku, priznanje djela, čime je doprinijela utvrđivanju činjeničnog stanja te ekonomičnosti vođenja postupka, kao i iskazan pozitivan odnos i svijest prema počinjenom djelu. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se tako odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupka.

9. Sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenici izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, unatoč visoko utvrđenoj koncentraciji alkohola, obzirom da ista nije kažnjavana za ovakva i slična djela, kako je to gore opisano, a nije utvrđeno da postoji opasnost da će ona upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih istaknutih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem opasnosti počinitelja, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja i istu odvratiti od činjenja istih i sličnih djela prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

10. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 11. lipnja 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljenici i branitelju,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.