REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1529/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OŠ, zbog prekršaja iz članka 53 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/25-2/26451 urbroj 511-11-09-25-1 od 20. svibnja 2025 nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka održanog dana 11. svibnja 2025 u nazočnosti okrivljenika na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljeni: OŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i A rođene D, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, primanja 290,00 € invalidska mirovina, stanuje [adresa], oženjen, otac četvoro djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

20. svibnja 2025. u 10:20 sati u mjestu Grabarje kućni broj 29, upravljao vozilom marke „Opel“ registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja „Lasercam 4LE1083“, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene, Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 53 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa,

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tri stotine devedeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 260,00 € (dvije stotine šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/25-2/26451 urbroj 511-11-09-25-1 od 20. svibnja 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog OŠ zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Navodi da niti sam ne zna zašto je kritične zgode brže povezao, vjerojatno je bio zamišljen jer ima bolesno dijete koje četo mora voziti k liječniku, a ima i financijskih problema zbog čega se morao zaposliti na četiri sata. Svjestan je da je već kažnjavan za isti prekršaj, ali moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla i odlaska k liječniku s djetetom.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u liječničku dokumentaciju za kćer okrivljenika iz koje je razvidno da ista boluje od šećerne bolesti, lupusa i leukopenije.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno da okrivljeni OŠ do sada prekršajno kažnjavan za isti prekršaj.

6. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika zbog počinjenog prekršaja oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

7. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao, te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost i to dva puta za isti prekršaj.

8. Sud je okrivljeniku iz razloga specijalne i generalne prevencije izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca imajući pri tome u vidu težinu počinjenog prekršaja i okrivljenikovu raniju kažnjavanost zbog istog prekršaja, a pri odlučivanju o trajanju zaštitne mjere sud je uvažio i činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog skrbi o bolesnoj kćerki.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 11. lipnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana