Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-829/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BE, iz mjesta [adresa], zbog počinjenja prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-4/31289 od 4. travnja 2025., nakon žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 222. st. 3. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 11. lipnja 2025.
p r e s u d i o je
Okrivljenica BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
-
k r i v a j e
I
što je dana 23. studenoga 2024.g. u 12,32 sata, u mjestu Đelekovec, Ulica Pavla Kvakana br. bb, kao vozačica vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim propisom dopuštena brzina do 50 km/h, brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle što se je kretala brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,
II
pa je time počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC-a,
III
te joj se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvijestočetrdeset).
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, (a što iznosi 160,00 eura (stošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura).
Obrazloženje
1. PP Koprivnica pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, temeljem kojeg prigovora je predmetni obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa žurnim postupkom.
2. Okrivljenica je pristupio na ročište dana 6.6.2025., te je na ročištu iznijela svoju obranu.
3. U svojoj obrani okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, koje joj se stavlja na teret, te je navela kako je točno da je inkrimiranog dana upravljala predmetnim vozilom brzinom veće od dopuštene, odnosno brzinom od 91 km/h, a koja je umanjena za sigurnosnu razliku, tj. brzinom od 81 km/h, koja je za 31 km/h veća od dopuštene. U svojo obrani dalje je navela da se iskreno kaje i da joj je žao što je počinila predmetni prekršaj, zamolila je da joj se izrekne manja novčana kazna, te da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajnju od 1 mjeseca. Navela je da je po zanimanju konobarica, da za dolazak na posao koristi svoje osobno vozilo. Navela je da joj je mjesečna plaća 850,00 EUR-a, da ima obvezu otplate kredita za kupnju osobnog vozila kojim se koristi u iznosu od 125,00 EUR-a, mjesečno. Isto tako navela je da udaljenost od njenog mjesta prebivanja do mjesta rada iznosi 10 km u jednom pravcu i vozilom da se koristi za dolazak i povratak s posla. Istaknula je da na dovodi u pitanje ispravnost uređaja koji je koristio djelatnik policije i kojom je utvrđeno da je počinila predmetni prekršaj.
4. Sud je proveo dokazni postupak uvidom i čitanjem prigovora (list 6 i 7), obavijest o počinjebnom prekršaju list 8 i 9, podaci o vozaču (list 11), certifikat- ovjernica br. O-03-02903/24, (list 12), uvjerenje o osposobljenosti marka Šegerec, za mjerilai uređaje u nadzoru cestovnog prometa, izdanu od ravnateljstva policije, Policijske akademije službe za stručo usavršavanje od 27. ožujka 2018.g., (str. 13), fotografije učinjenog prekršaja (lsit 14 i 15).
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenica počinila navedeni prekršaj koji joj se stavlja na teret predmetnom optužbom, a što nesporno proizlazi iz priznanja okrivljenice, kao i iz materijalnih dokaza koji prileže spisu, a posebice iz Izvješća o počinjenom prekršaju (strana 8), iz podataka o vozaču (list 11), Ovjernice br. O-03-02903/24, uvjerenja (list 13), te iz fotografske snimke prekršaja (list 14 do 15), slijedom čega je sud obrani okrivljenice, kao i materijalnim dokazima u cijelosti poklonio vjeru i izveo zaključak kako su se u činu okrivljenice stekla obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.
6. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti okrivljenice u pogledu počinjenog prekršaja, istu je proglasio krivom uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud olakotnim cjenio priznanje okrivljenice, odsustvo namjere za počinjenjem prekršaja, odnosno okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja istog, kao i da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, te je istoj izrekao novčanu kaznu u umanjenom iznosu, pa sud smatra da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da ista neće ubuduće činiti iste ili slične prekršaje.
7. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom presudom određen je rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. PZ-a određen način plaćanja iste.
8. Valjalo je odlučiti da okrivljenica snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni.
U Koprivnici, 11. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Silvija Koščak, v.r.
Marija Grgešić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244.st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1.Okrivljenica BE, [adresa].
2.Tužitelju-Policijska postaja Koprivnica,
3. Za spis.
