REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Posl. br. R1-264/2024.

( stari br. R1-242/2023. )

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu Nadi Nekić Plevko, u pravnoj stvari predlagatelja HD, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; zastupanog po punomoćniku Doroteji Jurčić, odvjetnici iz [adresa], protiv protustranke ĆD, iz [adresa] H 11, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Zoranu Žakuli, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Kutleša & Žakula j.t.d., iz Zagreba, Ulica Crvenog križa 18, radi: opoziva člana uprave, izvanraspravno, dana 11. lipnja 2025. g.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj se izvanparnični postupak prekida do pravomoćnog dovršetka parničnog postupka koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P-1073/2025. ili do druge odluke suda.

II. Ročište određeno za dan 02. srpnja 2025. u 09:00 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 7. prosinca 2023. podnio prijedlog u kojem je naveo da je je imatelj jednog poslovnog udjela u temeljnom kapitalu društva Borboleta d.o.o. iz Zagreba, Veslačka ulica 6, OIB: 96776797706 koji iznosi 10% temeljnog kapitala tog društva, a da je je ĆD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], imatelj poslovnih udjela koji iznose 90% temeljnog kapitala navedenog društva, a protustranka je i jedini član uprave navedenog društva - direktorica. Predlagatelj je navedenim prijedlogom podnio dakle prijedlog za sudski opoziv člana uprave - direktora ĆD člana uprave društva Borboleta d.o.o. te je predložio i da sud naloži sudskom registru ovog suda izvršiti upis brisanja protustranke kao člana uprave navedenog društva , a radi, kako je naveo, važnih razloga i to povrede zabrane konkurencije iz čl. 429. Zakona o trgovačkim društvima u svezi s čl. 248. istog Zakona te povrede obveze urednog vođenja poslovnih knjiga društva, povrede obveze sazivanja skupštine navedenog društva, sukladno čl. 442. st. 2. istog Zakona.

( stari br. R1-242/2023. )

2. Sud je rješenjem R1-242/2023. od 14. svibnja 2024. odbio prijedlog predlagatelja na koje je on uložio žalbu, te je povodom iste Visoki trgovački sud Republike Hrvatske svojim rješenjem Pž-27133/2024. od 24. srpnja 024. uvažio žalbu predlagatelja, ukinuo rješenje ovog suda R1-242/20243. i predmet vratio ovom sudu na ponovan postupak.

3. Nastavno tijekom postupka protustranka je dana 4. lipnja 2025. podnijela podnesak u kojem je navela da je ima saznanja da je dana 14. travnja podnesena tužba ovom sudu od strane društva Kemkopleks d.o.o. kao tužitelja a protiv HD kao tuženika koji se predmet pred ovim sudom vodi pod posl. br. P- 1073/2025. , a kojim tužitelj podnosi tužbeni zahtjev slijedećeg sadržaja :

" I. Utvrđuje se ništetnim Ugovor o prijenosu poslovnog udjela u trgovačkom društvu Borboleta d.o.o. od dana 10.11.2022. godine, nominalnog iznosa od 2.000,00 kuna upisanog u knjizi poslovnih udjela trgovačkog društva Borboleta d.o.o., Rakitnica 6, Zagreb, OIB: 96776797706 pod rednim brojem 11, koji Ugovor je potvrđen kod javnog bilježnika Kristiana Hukelja iz Zagreba dana 10.11.2022. godine pod posl.br. OV- 10740/2022, zaključen između tužitelja Kemokompleks d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 31268189480 kao prenositelja i tuženika HD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao stjecatelja.

II. Nalaže se sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu brisanje registarskog stanja nastalog po osnovi Ugovora o prijenosu poslovnog udjela u trgovačkom društvu Borboleta d.o.o. od dana 10.11.2022. godine, potvrđen kod javnog bilježnika Kristiana Hukelja iz Zagreba dana 10.11.2022. godine pod posl.br. OV-10740/2022, zaključen između tužitelja Kemokompleks d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 31268189480 kao prenositelja i tuženika HD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao stjecatelja i uspostava registarskog stanja kod sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu kako je bilo prije provedbe navedenog Ugovora o prijenosu poslovnih udjela u društvu Borboleta d.o.o., tako da se briše pravo vlasništva na poslovnom udjelu za korist DD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] uz istovremeni upis poslovnog udjela u vlasništvo trgovačkog društva Kemokompleks d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 31268189480." Tužitelj je u navedenom parničnom postupku zatražio i naknadu troška postupka s kamatom

4. Protustranka navodi u podnesku od 4. lipnja 2025. da je u navedenoj tužbi u predmetu posl. br. P-1073/2025. naznačeno da je zaključen Ugovor o prijenosu poslovnog udjela u trgovačkom društvu Borboleta d.o.o. dana 10. studenog 2022. g. koji je potvrđen kod javnog bilježnika Kristiana Hukelja iz Zagreba istog dana pod posl.br. OV-10740/2022 te je ujedno i dostavljen navedeni Ugovor o prijenosu poslovnog udjela u trgovačkom društvu Borboleta d.o.o., od dana 10. studenog 2022. g. Navedenim Ugovorom, tužitelj je prenio na tuženika svoj jedini poslovni udio u trgovačkom društvu Borboleta d.o.o., nominalnog iznosa od 2.000,00 kuna upisanog pod rednim brojem 11, a tuženik je stekao isti poslovni udio. Tužitelj u navedenom parničnom predmetu Kemokompleks d.o.o navodi da je predmetni Ugovor o prijenosu poslovnog udjela u trgovačkom društvu Borboleta d.o.o. prividan ugovor jer tužitelj je ( stari br. R1-242/2023. )

smatrao da ima potraživanje koje bi se trebalo naplatiti iz poslovnih udjela društva Borbolete d.o.o. u iznosu od 1.000.000,00 eura. Slijedom toga, tužitelj i tuženik su zaključili predmetni Ugovor sa namjerom da tuženik naplati tužiteljevo potraživanje. Tuženik bi za naplatu navedenog potraživanja tužitelja iz poslovnih udjela društva Borbolete d.o.o., od tužitelja dobio nagradu od 10% vrijednosti od naplaćenih 1.000.000,00 eura. Tužitelj u predmetu posl. br. P-1073/2025. dostavlja Zapisnik s ročišta održanog 2. lipnja 2023. pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu u predmetu koji se vodio pod posl.br. P-7038/2021 na kojem je tužitelj po svom zakonskom zastupniku UD izjavio da je prenio poslovni udio na tuženika jer se nema vremena baviti sa naplatom potraživanja i da je zato taj poslovni udio formalno prenio na tuženika od tuženik to obavi za tužitelja uz nagradu od 10% vrijednosti od naplaćenih 1.000.000,00 eura. S obzirom da navedeno potraživanje tužitelja ne postoji, tužitelj je dana 04. srpnja 2024. godine povukao tužbu u predmetu koji se vodio pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod posl.br. P-7038/2021. Radi navedenog tužitelj u predmetu posl. br. P-1073/2025. Kemokompleks d.o.o. smatra da predmetni Ugovor o prijenosu poslovnog udjela u trgovačkom društvu Borboleta d.o.o. nema učinka među ugovornim stranama te je isti prividan, a sukladno odredbi članka 285. Zakona o obveznim odnosima i podnosi navedeni tužbeni zahtjev.

5. U svom podnesku od 4. lipnja 2025. protustranka uz navedeno ističe da dakle tužitelj u predmetu ovog suda posl. br. P-1073/2025. navodi kako Ugovor o prijenosu poslovnog udjela od 10.11.2022. god. nema učinka među ugovornim stranama Kemokompleks d.o.o. i HD te da je isti prividan, pozivajući se na odredbu čl. 285. Zakona o obveznim odnosima. Protustranka navodi da u koliko se u predmetnom postupku posl. br. P-1073/2025. utvrdi ništetnim spomenuti Ugovor o prijenosu poslovnog udjela, smatra se kako predmetni ugovor nikada nije bio ni sklopljen, odnosno pravni učinci ugovora o prijenosu poslovnog udjela nikada nisu ni nastupili. U tom smislu, protustranka smatra kako predlagatelj nikada i nije ni bio član društva Borboleta d.o.o te da stoga, isti ne bi bio aktivno legitimiran za podnošenje prijedloga u ovom postupku, sukladno čl. 424. Zakona o trgovačkim društvima (111/1993, 34/1999, 121/1999, 52/2000, 118/2003, 107/2007, 146/2008, 137/2009, 111/2012, 125/2011, 68/2013, 110/2015, 40/2019, 34/2022, 114/2022, 18/2023, 130/2023, 136/2024 – u daljnjem tekstu: ZTD) jer prijedlog radi opoziva člana uprave koji je i član društva, a koji je predlagatelj podnio na temelju čl. 424. st. 2. ZTD-a, ovlašten je podnijeti isključivo član društva. Sukladno iznesenom, utvrđenjem ništetnim Ugovora o prijenosu poslovnog udjela od 10. studenog 2022. god. sklopljenog između društva Kemkompleks d.o.o. kao prenositelja i HD, kao stjecatelja, u ovom izvanparičnom postupku, a u parničnom postupku koji se pred ovim sudom vodi pod brojem P-1073/2025, uspostavilo bi se ranije registarsko stanje u sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu na način da bi kao član društva bilo upisano trgovačko društvo Kemokompleks d.o.o. Prema tome, obzirom da je čl. 411. ZTD-a određeno kako je u odnosu na društvo član društva samo onaj tko je upisan u knjizi poslovnih udjela i o čijem je članstvu u društvu obaviješten registarski sud, protustranka smatra kako predlagatelj ne bi bio aktivno legitimiran za vođenje ovog postupka. Protustranka navodi uvažavajući sve gore navedeno da postupak koji se pred ovim sudom vodi pod posl. br. P-1073/2025 predstavlja prethodno pitanje u ovom postupku, a u smislu čl. 12. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, ( stari br. R1-242/2023. )

88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – u dalje u tekstu ZPP). Stoga, protustranka predlaže da ovaj sud, sukladno čl. 213. st. 1. ZPP-a, prekine ovaj postupak, a sve do donošenja pravomoćne odluke u ovosudnom predmetu broj P-1073/2025.

6. Sud je izvršio uvid u sudski registar kao i ovosudni spis P-1073/2025. te je utvrdio da je dana 11. travnja 2025. društvo Kemokompleks d.o.o. , iz [adresa], protiv HD, iz [adresa], kao tuženika, a predlagatelja u ovom postupku podnio tužbu sa tužbenim zahtjevom koji glasi :

" I.Utvrđuje se ništetnim Ugovor o prijenosu poslovnog udjela u trgovačkom društvu Borboleta d.o.o. od dana 10.11.2022. godine, nominalnog iznosa od 2.000,00 kuna upisanog u knjizi poslovnih udjela trgovačkog društva Borboleta d.o.o., Rakitnica 6, Zagreb, OIB: 96776797706 pod rednim brojem 11, koji Ugovor je potvrđen kod javnog bilježnika Kristiana Hukelja iz Zagreba dana 10.11.2022. godine pod posl.br. OV- 10740/2022, zaključen između tužitelja Kemokompleks d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 31268189480 kao prenositelja i tuženika HD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao stjecatelja.

II. Nalaže se sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu brisanje registarskog stanja nastalog po osnovi Ugovora o prijenosu poslovnog udjela u trgovačkom društvu Borboleta d.o.o. od dana 10.11.2022. godine, potvrđen kod javnog bilježnika Kristiana Hukelja iz Zagreba dana 10.11.2022. godine pod posl.br. OV-10740/2022, zaključen između tužitelja Kemokompleks d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 31268189480 kao prenositelja i tuženika HD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao stjecatelja i uspostava registarskog stanja kod sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu kako je bilo prije

provedbe navedenog Ugovora o prijenosu poslovnih udjela u društvu Borboleta d.o.o., tako da se briše pravo vlasništva na poslovnom udjelu za korist HD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] uz istovremeni upis poslovnog udjela u vlasništvo trgovačkog društva Kemokompleks d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 31268189480." Tužitelj je u navedenom parničnom postupku zatražio i naknadu troška postupka s kamatom .

7. Uvidom u ovosudni spis posl. br. P-1073/2025 sud je utvrdio da je dana 11. travnja 2025. podnesena tužba od strane društva Kemokompleks d.o.o. kao tužitelja a protiv tuženika HD, utvrdio je da prileži navedenoj tužbi i Ugovor o prijenosu poslovnih udjela u trgovačkom društvu Boboleta d.o.o. zaključen dana 10. studenog 2022. između Kemokompleks d.o.o kao prenositelja i HD kao stjecatelja poslovnih udjela a kojim navedeno društvo kao prenositelj prenosi na stjecatelja HD jedan poslovni udio u društvo Borboleta d.o.o. u iznosu od 2.000,00 kuna upisanog pod r. brojem 11 koji je Ugovor ovjeren kod javnog bilježnika Kristijana Hukelja iz Zagreba pod brojem Ov-10740/2022 od 10. studenog 2022.

( stari br. R1-242/2023. )

8. Uvidom u sudski registar ovog suda kao i zbirku isprava ovaj je sud utvrdio da je rješenjem ovog suda Tt-22/5731-2 od 28.12.2022. upisana promjena članova društva Borboleta d.o.o. tako da je društvo Kemokompleks d.o.o prestalo biti član društva a to je postao HD odnosno predlagatelj u ovom izvanparničnom postupku.

9. Odredbom čl. 12. st. 1 ZPP određeno je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugi nadležni organ (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno. Nastavno odredbom čl. 213 st. 1 ZPP određeno je da sud može odrediti prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.). U ovom konkretnom slučaju ovaj sud smatra da je pravomoćni dovršetak parničnog postupka koji se pred ovim sudom vodi pod posl. br. P-1073/2025. prethodno pitanje u ovom izvanparničnom postupku imajući u vidu sadržaj tužbe kao i sam tužbeni zahtjev u njemu, smatrajući da je pravomoćno utvrđenje da li je predlagatelj u ovom izvanparničnom postupku uopće član društva Borboleta d.o.o. i time aktivno legitimiran za podnošenje prijedloga za opoziv protustranke ĆD, prethodno pitanje u ovom izvanparničnom postupku , te je temeljem odredbe čl. 12 st. 1 i čl. 213 st,1 ZPP vezano za čl. 2 Zakona o izvanparničnom postupku odlučio kao u izreci rješenja ( t. I . izreke ) dok je t. II. izreke prema čl. 278 ZPP vezano za čl. 2 Zakona o izvanparničnom postupku odlučio ne održati ročište određeno za dan 2. srpnja 2025. na kojem je trebalo provesti dokaz saslušanjem svjedoka.

U Zagrebu  11. lipnja  2025. g.

Sudac:

Nada Nekić Plevko

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja u toč. I. izreke može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja, a o njoj odlučuje Visoki Trgovački sud Republike Hrvatske. Protiv toč. II. izreke ovog rješenja žalba nije dopuštena.

Dna.

1. Predlagatelju po pun.

2. Prostustranci po pun.

3. BD, [adresa]