REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1685/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Željku Portner uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AP zbog prekršaja iz čl.289. st.1.,4. i st.5. t.2. i čl.286. st.7. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-5/15023 od 11.lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 11.lipnja 2025.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. HP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978.godine u [adresa], sin A, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za isto.

Kriv je

I. Što je dana 10.lipnja 2025. u 14,05 sati u Bilom Brigu ispred kbr.80 ponovljeno upravljao po treći puta u prometu na cestama osobnim automobilom Škoda Fabia registracijske oznake [registarska oznaka] za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 9 mjeseci koja se izvršava od 31.1.2025.godine do 31.10.2025.godine koja mu je izrečena ovosudnom presudom broj Pp-2785/2023-5 pravomoćna 1.11.2024., a izvršna 31.1.2025.godine.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.289. st.1.,4. i st.5. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 10.lipnja 2025. u 14,05 sati u Bilom Brigu ispred kbr.80 ponovljeno upravljao po treći puta u prometu na cestama osobnim automobilom Škoda Fabia registracijske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem PP Nova Gradiška kl: UP/I-211-03/24-07/3460 pravomoćnim 4.1.2025. izvršenim 4.12.2024. vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] ukinuta zbog prikupljenih 12 negativnih bodova u posljednje dvije godine time da ne može ponovo polagati vozački ispit istekom roka od 2 godine od izvršnosti rješenja.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.286. st.7. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona

izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura

što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 3.000,00 (tri tisuće) eura novčane kazne.

Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 10.6.2025.godine u 14,15 sati do 11.6.2025. u 08,00 sati i dovođenja u ovaj sud se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja.

VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VII. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uvezi čl.289. st.5. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče nova jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 12 mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VIII. Okrivljenom AP kao vlasniku motornog vozila M1 marke Škoda Fabia registracijske oznake [registarska oznaka], se po čl.229. st.8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvezi čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona, ima se vratiti privremeno oduzet automobil Škoda Fabia registracijske oznake [registarska oznaka] po pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravo okvalificiranih kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je kritične zgode upravljao u Bilom Brigu svojim automobilom Škoda Octavia [registarska oznaka] za vrijeme zabrane polaganja vozačkog ispita izrečenim rješenjem PP Nova Gradiška od 4.12.2024. do 4.12.2026. i za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije presudom ovoga suda od 31.1. do 31.10.2025.godine a išao je s posla. Naime, zaposlen u Seklo Bili Brig tvornica obuće i tvornici papuča, sa mjesečnom plaćom od 800,00 eura te od obitelji ima staru i bolesnu majku o kojoj brine, a upravljao je jer nema kako ići na posao iz [adresa] niti ima odgovarajućeg javnog prijevoza a to mu je izvor egzistencije zbog čega mu je žao i obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje. Moli blaže kažnjavanje i to novčanim kaznama jer bi u slučaju kazne zatvora dobio otkaz kod privatnog poslodavca a to mu je izvor egzistencije. Moli da mu se vrati privremeno oduzet automobil kako bi našao nekoga da ga vozi na posao, a daje obećanje sudu da više neće voziti u prometu na cesti automobil jer je svjestan djela koje je učinio i da mu prijeti zatvor i otkaz.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenog, a ostaje kod predloženih sankcija neka sud odluči.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, zapisnik o ispitivaniju alkoholiziranosti okrivljenog, rješenje PP Nova Gradiška, pravomoćna i izvršna presuda Pp-2785/2023 od 18.10.2024. i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja ovaj sud uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom Škoda u prometu na cestama u Bilom Brigu dok mu je dozvola ukinuta i pod zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, izvješće o uhićenju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, zapisnik o ispitivaniju alkoholiziranosti okrivljenog, rješenje PP Nova Gradiška, pravomoćna i izvršna presuda Pp-2785/2023 od 18.10.2024. i prekršajne evidencije, pa nema sumnje da je prekršaje i učinio, kao i da je prekršaje ponovio.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao novčane kazne kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost iskreno priznanje djela i okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani, iskazano žaljenje i obećanje da više doista neće činiti ovakve prekršaje, teške, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlen kao radnik u tvornici papuča sa mjesečnom plaćom od 800,00 eura te od obitelji ima staru i bolesnu majku o kojoj brine, a upravljao je jer nema kako ići na posao iz [adresa], a koji mu je izvor egzistencije, kao i da bi u slučaju kazne zatvora kod privatnog poslodavca dobio otkaz dok je uzeo kao otegotnu okolnost višestruko ponavljanje djela ovih najtežih prometnih prekršaja, težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 12 mjeseci obzirom na višestruko ponavljanje djela ovih najtežih prometnih prekršaja, težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odlučujući o privremenom oduzetom automobilu Škoda Fabia od okrivljenog njegovo vlasništvo kao sredstvu počinjenja prekršaja, sud je odlučio da mu se ima vratiti privremeno oduzet automobil u posjed i vlasništvo uzevši u obzir iskreno priznanje djela i okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani, iskazano žaljenje i obećanje da više doista neće činiti ovakve prekršaje, teške, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlen kao radnik u tvornici papuča sa mjesečnom plaćom od 800,00 eura te od obitelji ima staru i bolesnu majku o kojoj brine, a upravljao je jer nema kako ići na posao iz [adresa], a koji mu je izvor egzistencije, kao i da je dao obećanje sudu da više neće voziti u prometu na cestama svoj automobil već će naći nekoga da ga vozi na posao, tako da kod okrivljenog ne postoji opasnost da bi ovaj automobil mogao biti ponovo uporabljen za činjenje ovakvog prekršaja. Privremeno oduzet automobil ima se vratiti vlasniku po pravomoćnosti presude.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 11.lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju