Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-4866/2024-15
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĆ, zastupan po branitelju Josipu Šurjaku, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/23-3/7952, Urbroj: 511-12-30-23- 1 od 6. srpnja 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. lipnja 2025. u izočnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) istog dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da dana 19. siječnja 2022. u 00,00 sati u mjestu Jesenice, općina Dugi Rat, ulica Krilo Jesenice kbr. 0 (vozila N1 marke "Fiat" registarske oznake [registarska oznaka]) kao odgovorna osoba u pravnoj osobi IN TIME d.o.o. sa sjedištem u [adresa], na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš broj: broj: 511-12-30/05-8-2816-1/2021 od 10. studenog 2021. ne bi u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od dana 3. siječnja 2022. do dana 19. siječnja 2022. dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vlasništvu navedene pravne osobe u vrijeme počinjenje prometnog prekršaja dana 10. studenog 2021. u mjestu Jesenice, Ulica Krilo Jesenice, opisanog u članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 12. stavku 8. istog Zakona,
dakle, da kao vlasnik vozila ne bi dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je 6. srpnja 2023. pod gore navedenim brojem prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu naveo da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi IN TIME d.o.o. te nikada nije dobio dopis tužitelja obavijest o počinjenom prekršaju kojim bi se njega kao odgovornu osobu tražilo da dostavi podatke o osobi vozača koja bi počinila predmetni prekršaj. Naime, on u svojoj firmi ima odgovornu osobu za predmetne prekršaje odnosno voditelja voznog parka JĆ te kada na firmu dođe dopis tužitelja za dostavu vjerodostojnih podataka o osobi vozača, ĆĆ bi tužitelju dostavio tražene podatke osobe vozača. Stoga poriče da bi dana 3. siječnja 2022. primio zahtjev
- obavijest o počinjenom prekršaju te da u roku od 15 dana odnosno do dana 19. siječnja 2022. tužitelju ne bi dostavio vjerodostojne podatke o osobi vozača, a kako mu se to stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju – traže se podaci o vozaču od 10. studenog 2021., E-mail korespondencija od 20. ožujka 2024. i 4. travnja 2024., karton deponiranog potpisa za okrivljenika VĆ, povratnicu/dostavnicu broj: 511-12-30/05-8-2816-1/2021, prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, kao i kompletan spis.
3.1. Pregledom izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu IN TIME d.o.o. sa sjedištem u [adresa], razvidno je da je VĆ član društva - direktor navedene pravne osobe koji Društvo zastupa pojedinačno i samostalno.
3.2. Uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš broj: 511-12-30/05-8-2816-1/2021 od 10. studenog 2021. neprijeporno je ista upućena na adresu sjedišta pravne osobe IN TIME d.o.o. [adresa], a usporedbom potpisa na povratnici sa potpisom okrivljenika u kartonu deponiranih potpisa nesporno se radi o potpisima koji se u bitnome razlikuju.
4. Nakon ovako provedenog postupka odnosno ocjenom obrane okrivljenika te sadržaja isprava koje priležu spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, Sud drži da nema dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno upućivali na činjenicu da je okrivljenik predmetnih prilika počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju oslobodio od optužbe.
5. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Odredbom članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kada je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5.2. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. U postupku je nesporno utvrđeno kako je pravna osoba IN TIME d.o.o. vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], da je Obavijesti o počinjenom prekršaju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš zaprimljene na adresi sjedišta pravne osobe 3. siječnja 2022., te da navedenoj Policijskoj postaji nije odgovoreno u roku od 15 dana i nisu dostavljani vjerodostojni podaci o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vlasništvu navedene pravne osobe u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 10. studenog 2021. u mjestu Jesenice, Ulica Krilo Jesenice, opisanog u članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 12. stavku 8. istog Zakona.
7. Okrivljenik VĆ u svojoj obrani poriče krivnju za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret u bitnom navodeći da nikada nije zaprimio predmetnu Obavijest te da u roku od 15 dana odnosno do dana 19. siječnja 2022. tužitelju ne bi dostavio vjerodostojne podatke o osobi vozača. Da on u svojoj firmi ima odgovornu osobu za predmetne prekršaje odnosno voditelja voznog parka JĆ te kada na firmu dođe dopis tužitelja za dostavu vjerodostojnih podataka o osobi vozača, ĆĆ bi tužitelju dostavio tražene podatke osobe vozača. Okrivljeni u svojim podnescima dostavljenim u daljnjem tijeku postupka navodi kako su ga zaposlenici izvijestili u vezi počinjenog prekršaja te da su zaposlenici putem emaila dostavili tražene podatke, a podatke o vozaču ujedno dostavlja i u podnesku. Sud je uvidom u dostavljenu email korespondenciju utvrdio kako su podaci dostavljani na krivi poslovni broj jer se u nazivu maila od 20. ožujka 2024. poziva na broj 511-12-30/05-08-2815-1/2021 dok je u konkretnom slučaju obavijest o počinjenom prekršaju vođena pod brojem 511-12- 30/05-8-2816-1/2021.
8. Analizirajući obranu okrivljenika te dovodeći istu u svezu sa sadržajem isprava koje priležu spisu i u koje je Sud u postupku izvršio uvid i pročitao, posebice usporedbom potpisa na povratnici sa potpisom okrivljenika u kartonu deponiranih potpisa, budući se neprijeporno radi o potpisima koji se u bitnome razlikuju, u pravu je okrivljeni kada navodi kako u konkretnom slučaju nije obavljena uredna dostava obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljeniku odgovornoj osobi.
9. Obavijest o počinjenom prekršaju dostavlja se vlasniku vozila kojom ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču. Međutim, kada je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je ovaj sud stajališta da je upravo okrivljeniku nužno dostaviti obavijest kako bi bio svjestan posljedica eventualnog ne postupanja po takvoj obavijesti. U predmetnom slučaju obavijest je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, pravnoj osobi koja nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljenoj odgovornoj osobi, pa je okrivljenik opravdano dovodio u pitanje mogućnost dostavljanja podataka o vozaču, s obzirom na način dostave obavijesti.
10. Ističe se da tužitelj ima mogućnost utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi uvidom u sudski registar ili upitom pravnoj osobi, ali svakako je dužan takvu obavijest dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi, jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propuštanja. Budući da potpis na povratnici ne odgovara potpisima na pismenima priloženim u spisu, u konkretnom slučaju je trebalo primijeniti jedinstveno i opće prihvaćeno stajalište „in dubio pro reo“, odnosno riješiti na način koji je povoljniji za okrivljenika, te temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.
11. Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
U Omišu 16. lipnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
