Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BT iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-4/63253, Urbroj: 511-02-09-24-2, od 24. srpnja 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 11. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i K, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti E, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju komercijalist, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 910,00 do 920,00 EUR, vlasnik kuće i osobnog automobila, oženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 10. srpnja 2024. u 12:40 sati, u mjestu Velika Dapčevica, u prometu na cesti kao vozač upravljao vozilom M1 marke Mazda, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 112 km/h gdje ograničenje brzine kretanja vozila iznosi 60 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Multanova 6F, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 100 km/h, odnosno, 40 km/sat više od dopuštene, dakle, kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene,
dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih odredbi, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvije stotine eura).
Prema okrivljeniku se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna će se prisilno naplatiti.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika BT iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/63253, Urbroj: 511-02-09-24-2, od 24. srpnja 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika sa privicima (strana spisa 3-9), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 13-14), podatke o vozaču (strana spisa 16), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 18-19).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 25-26).
5. Iznoseći svoju obranu okrivljenik se odrekao prava na branitelja i izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Točno je da je 10.07.2024. u 12:40 sati, u mjestu Velika Dapčevica, u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom Mazda, registarske oznake [registarska oznaka], brzinom od 112 km/sat, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške u mjerenju iznosi 100 km/sat, odnosno, koja je 40 km/sat veća od dopuštene na tom dijelu ceste od 60 km/sat. Javljeno mu je da privremeno ide raditi u Velike Zdence zbog čega je požurio jer se morao vratiti po neku dokumentaciju, a nije želio kasniti. Nije sklon činjenju prekršaja, ovo mu je prvi put, a vozilom upravlja 24 godine.
6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da mu ublaži zakonom propisanu novčanu kaznu jer je loših materijalnih prilika s obzirom da mu je supruga na bolovanju.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, te obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio kao logičnu i uvjerljivu, te u fotografiju vozila, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 10. srpnja 2024. u 12:40 sati, u mjestu Velika Dapčevica, u prometu na cesti kao vozač upravljao vozilom M1 marke Mazda, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 112 km/h gdje ograničenje brzine kretanja vozila iznosi 60 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Multanova 6F, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 100 km/h, odnosno, 40 km/sat više od dopuštene, dakle, kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene, dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu te mu izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 EUR (dvije stotine eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere, a i s obzirom da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna radi putovanja na posao.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku naložio da snosi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
11. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
11.1. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna će se prisilno naplatiti.
11.2. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
12. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 11. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku BT - odrekao se pismenog otpravka presude te mu je ista
uručena na zapisniku,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
