1

Poslovni broj: 30. Pp-10172/2023

                                                                                                 

 

 

 

          REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

       Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. A., radi djela prekršaja iz čl. 163.st.8. i čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020,114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/22-4/27144, ur.br. 511-19-44-22-1 od 27.4.2022., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, 24. kolovoza 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

I Prihvaća se prigovor okrivljenika P. A., OIB … i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni te se prema okrivljeniku temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona za djela prekršaja iz čl. 163.st.8. i 236.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenjuje o p o m e n a, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog i u pogledu odluke o troškovima, te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

 

              II Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.

 

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. PUZ, I. Postaja prometne policije izdala je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenik proglašen krivim radi djela prekršaja iz čl. 163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st.8. istog Zakona i čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 236. st.7. istog Zakona, za koja je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 265,45  EUR (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centa) EUR/ 2.000,00 kn, te mu je odmjeren trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR/ 100,00 kuna.

              2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.

              3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja te navodi da mu je novčana kazna previsoka obzirom je mladi vozač i student, ovim prekršajem nije ugrozio ostale sudionike u prometu te da će ubuduće poštovati zakone na cesti.

4. Prigovor je osnovan.

              5. Prema odredbi čl.43.st.1. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju prekršaja za koji je kao jedina propisana novčana kazna do 663,61 EUR, kao mjera upozorenja može primijeniti opomena, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o lakšem obliku prekršaja. Okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, priznaje počinjenje prekršaja, svojim ponašanjem nije prouzročio štetne posljedice.

              6. Stoga je sud, uvažavajući navedene okolnosti preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te prema okrivljeniku umjesto izrečene ukupne novčane kazne primijenio opomenu, a također je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, jer drži da bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova materijalna sigurnost. Sud je istog oslobodio dužnosti nadoknade troškova ovog prekršajnog postupka, obzirom je student, bez redovnih izvora prihoda.

              7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

             

Zagreb, 24. kolovoza 2023.

 

 

Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Maja Butigan                                                                                                     Gordana Jurinić Manzin                                                                     

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

 

Presuda se dostavlja PUZ-u, I. Postaja prometne policije u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika, pismohranu