Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-499/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BH, zbog djela prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. 42/20., 85/22. i 114/22., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Kraljevice, Upravnog odjela za komunalni sustav, Odsjeka za komunalno-prometno-pomorsko redarstvo, KLASA: 211-02/24-01/1493, URBROJ: 2170-8-03-24-2 od 30. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 10. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik BH, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,

k r i v j e

što je

dana 1. prosinca 2023. u 15:27 sati, u Kraljevici, u Frankopanskoj ulici, u blizini kućenog broja 1A, kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo, suprotno postavljenom prometnom znaku "zabrana zaustavljanja i parkiranja",

dakle kao sudionik u prometu se nije držao zabrane izražene pomoću postavljenog prometnog zraka, odnosno postupio je suprotno odredbi članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citirane zakonske odredbe, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset eura).

Budući da je na ime novčane kazne za predmetni prekršaj iznos od 15,00 eura (petnaest eura) plaćen 1. studenoga 2024. na temelju obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Kraljevice, Upravnog odjela za komunalni sustav, KLASA: 211-02/24-01/1493, URBROJ: 2170-8-03-24-1 od 11. rujna 2024., navedeni plaćeni iznos se uračunava u novčanu kaznu izrečenu ovom presudom, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od

45,00 eura (četrdeset pet eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine novčane kazne, odnosno 30,00 eura (trideset eura).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Kraljevice, Upravnog odjela za komunalni sustav, Odsjeka za komunalno-prometno-pomorsko redarstvo, KLASA: 211-02/24-01/1493, URBROJ: 2170-8-03-24-2 od 30. prosinca 2024., okrivljenik BH je proglašen krivim za prekršaj iz članka 12. stavka 8. u vezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, uz mogućnost plaćanja 2/3 izrečen novčane kazne ukoliko se ista plati u ostavljenom roku, okrivljenik je obvezan i na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, utvrđeno je da je na ime iste novčane kazne već podmireno 15,00 eura te da je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne.

1. Nakon počinjenja prekršaja Zakon o sigurnosti prometa na cestama je izmijenjen Zakonom o povlasticama u prometu ("Narodne novine" broj 133/23.) i Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/24.), ali kasniji zakon nije blaži za počinitelja, pa je Sud prema počinitelju u smislu odredbe članka 3. stavka 1. Prekršajnog zakona primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.

2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio dopušteni prigovor radi poricanja prekršaja, a budući da tužitelj sudu nije dostavio podatak o tome kada i na koji način mu je prigovor podnesen, smatra se da je isti podnesen pravovremeno. Slijedom navedenog, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak, sukladno odredbama članka 244. stavka 1., članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 222. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljeniku je dostavljen poziv radi ispitivanja u kojem je, između ostalog, upozoren da će se, ukoliko se pozivu ne odazove, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, sve sukladno članku 128. stavku 2. točki 7. i članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, kao i da ima mogućnost dostaviti pisanu obranu.

3. Okrivljenik se nije odazvao pozivu na ročište ali je dostavio svoju pisanu obranu u kojoj je ispričao svoj izostanak pa je Sud, utvrdivši da su dokazi u spisu dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika, ocijenio da su se stekli uvjeti za provođenje postupka bez nazočnosti pozvanog okrivljenika.

3. U svojoj pisanoj obrani, okrivljenik navodi da priznaje krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je vozio stopostotnog invalida, da je krivnja njegova, da priznaje da je povrijedio odredbu Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da mu mirovina iznosi 365,00 eura, ali da je spreman snositi posljedice. Naglašava da neće ponoviti prekršaj te da je spreman prihvatiti novčanu kaznu.

4. Sud je pročitao dokaze iz spisa predmeta, pa je tako pročitana obavijest o počinjenom prekršaju Grada Kraljevice, Upravnog odjela za komunalni sustav, KLASA: 211-02/24-01/1493, URBROJ: 2170-8-03-24-1 od 11. rujna 2024., sa zahtjevom za dostavu vjerodostojnih podataka o osobi koja je kao vozač upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 1. prosinca 2023. u 15:27 sati, kad je tim vozilom počinjen prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura. Obavijest je naslovljena na okrivljenika BH, kao vlasnika vozila, ostavljena je mogućnost plaćanja polovice iznosa novčane kazne u roku od 3 dana, dok u protivnom stoji obveza dostave podataka o vozaču, a uz obavijest je dostavljena i uplatnica za plaćanje novčane kazne s pozivom na broj uplate 6700-060209381387-001.

4. Izvršen je uvid u fotografije iz spisa predmeta snimljene 1. prosinca 2023. u 15:21 i 16:31 sati, na kojima je vidljivo vozilo registarske oznake [registarska oznaka] parkirano na mjestu na kojem je oznakama na kolniku označena zabrana zaustavljanja i parkiranja, a na fotografiji je naznačeno i trajanje takvog parkiranja od 1:09 sati.

5. Nastavno je izvršen uvid u tužiteljev izlist podataka o plaćenim novčanim kaznama za prekršaje, s pretragom po imenu okrivljenika BH, iz kojeg je vidljivo da je 1. studenoga 2024. plaćen iznos od 15,00 eura na ime novčane kazne s pozivom na broj 6700-060209381387-001.

6. Naposljetku su pročitani podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik odlukom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pp-498/2025, pravomoćnom 20. ožujka 2025., osuđen za prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena sudska opomena.

5. Prema članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova. A prema stavku 8. toga članka, novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, priznanja djela prekršaja od strane okrivljenika koje je sukladno dokazima iz spisa predmeta, s obzirom na činjenicu da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe, prometnog redara nadležnog tijela te je fotografski dokumentirano uporabom tehničkog uređaja za nadzor, Sud nalazi utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je parkirao predmetno vozilo protivno postavljenom prometnom znaku zabrane zaustavljanja i parkiranja, dakle kao sudionik u prometu se nije držao zabrane izražene pomoću postavljenog prometnog zraka, i time je postupio suprotno odredbi članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo prema članku 12. stavku 8. toga Zakona, kako je opisano i u izreci ove presude.

7. Naime, iz spisu priloženih fotografija, u čiju vjerodostojnost sud nije našao razloga posumnjati, nedvojbeno proizlazi da je u inkriminirano vrijeme vozilo registarske oznake [registarska oznaka] parkirano na mjestu na kojem je zabranjeno zaustavljanje i parkiranje te da se na tom mjestu nalazilo najmanje 1:09 sati, a okrivljenik je priznao da je upravo on parkirao predmetno vozilo na opisanom mjestu.

7. Okrivljenik je kriv za navedeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba osposobljena za vozača morao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

8. Prilikom određivanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Tako je na strani okrivljenika olakotnom cijenjena okolnost da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, okrivljenikovo priznanje djela prekršaja kojim je pridonio bržem i ekonomičnijem odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti te izraženu volju da prekršaje ne ponovi, a otegotna je okolnost da je okrivljenik u prekršajnoj evidenciji evidentiran kao počinitelj istovrsnog prekršaja, za koji mu je izrečena sudska opomena.

8. Slijedom navedenog, Sud nije našao naročito olakotne okolnosti zbog kojih bi bilo osnovano primijeniti institut ublažavanja kazne pa je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu u utvrđenom iznosu od 60,00 eura koji je za to djelo propisan u članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Međutim, kako je utvrđeno da je okrivljenik na ime novčane kazne za predmetni prekršaj već platio iznos od 15,00 eura (petnaest eura) na temelju obavijesti o počinjenom prekršaju od 11. rujna 2024., navedeni plaćeni iznos se uračunava u novčanu kaznu izrečenu ovom presudom.

9. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.

U Rijeci 10. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis