REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SB, zastupanog po braniteljici Marijani Mastilović, odvjetnici u [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbe čl.57. st.7. a primjenom odredbe čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 26. veljače 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1935. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, umirovljenik, do sada prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 09. siječnja 2025. u 07,30 sati, na križanju ulica Lumbarajska cesta i Put Sv. Antuna, prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka], te se navedenim vozilom kretao kolnikom ulice Put Sv. Antuna, da bi dolaskom do raskrižja sa Lumbarajskom cestom, tj. cestom s prednošću prolaska, ušao u navedeno raskrižje skretanjem ulijevo, a da pri tom iako je to bio dužan nije propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednosti prolaska, kojom prilikom je desnim bočnim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio teretnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐB i kretao se cestom s prednošću prolaska iz smjera Lumbarde u smjeru Korčule, da bi uslijed navedenog u ovoj prometnoj nesreći nastala materijalna šteta na oba automobila,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbe čl.57.st.7., a primjenom odredbe čl.293.st.1. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 210,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1075856744 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 140,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Okrivljeniku se za predmetno djelo prekršaja temeljem odr.čl.58.st.1. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te će navedena zaštitna mjera početi teći od dana izvršnosti presude sukladno odredbe čl. 58. st. 2. PZ-a.
Temeljem odr.čl.139.st.6.PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem Kl:211-07/25-2/1648 i Ur. br:511-03-10-25-1 od 26. veljače 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika SB, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Naime, dana 13. siječnja 2025. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik priznaje prekršaj opisan u obaveznom prekršajnom nalogu, te naglašava da je umirovljenik zbog čega nije u mogućnosti platiti izrečenu mu novčanu kaznu bez ugrožavanja vlastite egzistencije, te dodaje kako nikada ranije nije prekršajno kažnjavan i da u cijelosti poštuje pozitivne prometne propise kao i da je uzoran građanin. Dodaje obzirom na sve okolnosti ako sud n nalazi razloge za oslobađanje od kazne kako onda postoje opravdani razlozi da se kazna ublaži jer da postoje naročito olakotne okolnosti budući da se suglasio sa oštećenikom o naknadi materijalne štete, istome se ispričao, kao i da nije ranije kažnjavan, a da se svrha kažnjavanja može postići i mjerom upozorenja.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje predmetno djelo prekršaje, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa, prema kojima će za predmetna djelo prekršaja odgovarati vozač koji vozilom ulazi na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska ako ne propusti sva vozila koja se kreću, te pri tom izazove prometnu nesreću samo s materijalnom štetom.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan, ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika), što je umirovljenik zacijelo skromnije mirovine, a što se zaključuje iz navoda pisane obrane, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ipak stariju životnu dob okrivljenika, ovaj sud je istom odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog iznosa, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Okrivljeniku je za predmetno djelo prekršaja izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a sve zbog opasnosti da bi upravljanjem motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa obzirom na značaj počinjenog djela prekršaja, te je određeno da će navedena mjera početi teći od izvršnosti ove presude, a sve naprijed navedeno sukladno odr.čl.58.st.1 i 2.PZ-a.
11. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu da je umirovljenik a prema navodima obrane zacijelo skromnije mirovine, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
U Korčuli, 10. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljeniku
- braniteljici okrivljenika
- pismohrani
