REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7875/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JN, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i st. 9. i čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, II. postaje prometne policije Zagreb klasa: 211- 07/25-5/14934, ur.broj: 511-19-45-25-1 od 10. lipnja 2025., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 10. lipnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik JN, sin J i FN, djevojačko prezime majke F, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, kipar, zaposlen u Ljevaonici umjetnina Ujević, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1100 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

1/ što 9. lipnja 2025. u 15:55 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], prometnom trakom za desno južne kolničke trake Ulice Slavka Batušića u smjeru jugoistoka, dok je u krvi imao alkohola od 1,94 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg, a što je utvrđeno uređajem marke „Dräger“ 6820,

2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao osobnim vozilom kao pod toč. 1/ izreke, prometnom trakom za desno južne kolničke trake Ulice Slavka Batušića u smjeru jugoistoka te dolaskom do raskrižja s Ulicom Gustava Krkleca, na kojem se prometom upravlja semaforima koji su radili automatski i ispravno, ušao u navedeno raskrižje na znak zelenog svjetla za njegov smjer kretanja te u raskrižju skrenuo desno u smjeru jugozapada prema kolniku Ulice Gustava Krkleca, a da pritom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobnima ceste (raskrižje), preglednosti i situaciji u prometu (vozilo iz suprotnoga smjera) iz kojeg razloga je izgubio nadzor nad vozilom te je pri usporavanju brzine kretanja došlo do zanošenja vozila ulijevo u smjeru jugoistoka na istočnu kolničku traku kolnika Ulice Gustava Krkleca namijenjenu za promet vozila iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, gdje je prednjim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala AN prometnom trakom za lijevo, istočnog kolnika Ulice Gustava Krkleca u smjeru sjeveroistoka zadržavajući smjer kretanja, od tog naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je unatrag u smjeru juga te je preko prometne trake za ravno i istočnog rubnog kamena sletio na meki teren s istočne strane kolnika Ulice Gustava Krkleca gdje je stražnjim dijelom naletio na stup javne rasvjete broj 1563-016 koji se nalazi na spomenutom mekom terenu, u kojoj nesreći tjelesne ozljede je zadobila vozačica osobnog automobila [registarska oznaka] AN, liječnička pomoć pružena joj je u

KB Sv. Duh u Zagrebu,

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5., vezano uz čl. 293. st. 2. cit. Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 1.320 eura (tisućutristodvadeseteura),

za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 390 eura (tristodevedeseteura),

odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710 eura (tisućusedamstodeseteura),

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 9. lipnja 2025. u 16:31 sati kada je uhićen, do dana 10. lipnja 2025. u 14:30 sati kao 79,64 eura, za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 1.630,36 eura (tisućušestotrideseteuraitridesetšestcenti).

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Navedena mjera počinje teći danom izvršnosti presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza počevši od dana 9. lipnja 2025. od 16:31 sati do 10. lipnja 2025. u 04:31 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

V Na temelju odredbe članka 181. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona protiv okrivljenik: JN, sin J i FN, djevojačko prezime majke F, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, kipar, zaposlen u Ljevaonici umjetnina Ujević, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1100 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

odbija se optužba

da bi 9. lipnja 2025. u 15:55 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], prometnom trakom za desno južne kolničke trake Ulice Slavka Batušića u smjeru jugoistoka za vrijeme dok je bio pod utjecajem droga odnosno lijekova jer mu je preliminarnim testiranjem uređajem marke Dräger Drugcheck 3000 STK utvrđena prisutnost benzodiazapina-BZO,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VI Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, dok je obvezan platiti trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11 eura i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27 eura odnosno sveukupno 38 eura (tridesetosameura), u roku od 3 mjeseca od primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 10. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, JN ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje