REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] F 5
Poslovni broj: Us I-1130/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Dariji Pugel, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Vasiljević, u upravnom sporu tužitelja Grada Umaga – Umago, Gradonačelnik, OIB 84097228497, G. Garibaldi 6, protiv tuženika Istarske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje i gradnju, Odsjeka za drugostupanjski upravni postupak, OIB 90017522601, Pula, Riva 8, radi izvršenja rješenja o uklanjanju, 10. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor prekinut ovosudnim rješenjem poslovnog broja Us I-1934/2024-2 od 29. studenog 2024. nastavit će se voditi pod poslovnim brojem Us I-1130/2025.
II. Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Grad Umag je kao jedinica lokalne samouprave u svojstvu tužitelja podnio tužbu ovom Sudu, a radi osporavanja zakonitosti drugostupanjskog rješenja tuženika KLASA: UP/II-363-08/23-01/209, URBROJ: 2163-18-09/3-24-13 od 4. listopada 2024. Navedenim rješenjem tuženika po žalbi investitora/vlasnika FA, poništeno je rješenje o izvršenju komunalnog redara Grada Umaga-Umago, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje KLASA: UP/I-363-03/23-04/11, URBROJ: 2163-9-06/16-23-12 od 22. ožujka 2023., kojim je određeno izvršenje rješenja istoga tijela KLASA: UP/I-363-03/23-04/11, URBROJ: 2163-9-06/16-23-6 od 24. veljače 2023. kojim je imenovanome naloženo uklanjanje mobilne kućice i drvene terase s k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
2. Ovosudnim rješenjem poslovni broj Us I-1934/2024-2 od 29. studenog 2024. prekinut je ovaj upravni spor do pravomoćnog okončanja ovosudnog oglednog spora poslovni broj Us I-19/2024. Radi se o predmetima uklanjanja u kojima je sporno je li nadležan građevinski inspektor ili komunalni redar, te je sporna i aktivna legitimacija jedinice lokalne samouprave za pokretanje ovog upravnog spora.
3. Čl. 108. st. 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje: ZUS) propisano je da će nakon pravomoćnosti presude donesene u oglednom sporu sud nastaviti voditi prekinute sporove uz primjenu dokaza koji su provedeni u oglednom sporu.
4. Dana 27. ožujka 2025. donesena je presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-3730/2024-3 kojom je pravomoćno okončan navedeni ogledni spor poslovni broj Us I-19/2024. U navedenoj presudi zauzet je stav da jedinica lokalne samouprave ne može biti tužitelj u upravnom sporu u ovoj vrsti upravne stvari. Naime, u presudi je obrazloženo: "Prema stajalištu ovog Suda izraženom u nizu ranije donesenih odluka primjerice rješenje Usž-2980/23 od 22. svibnja 2024. i Usž-2212/23 od 29. svibnja 2024. sudjelovanje jedinice lokalne samouprave u postupcima u kojima se određenoj osobi naređuje uklanjanje protupravno postavljenih/izvedenih objekata ne ulazi u samoupravni djelokrug jedinice lokalne samouprave, niti utječe na neko samoupravno pravo ili pravni interes jedinice lokalne samouprave. Zbog navedenog jedinica lokalne samouprave u ovom upravnom postupku nije niti sudjelovala, pa slijedom toga nema niti aktivnu legitimaciju za podnošenje tužbe u predmetnom upravnom sporu. Slijedom navedenog prvostupanjski sud je tužbu tužitelja trebao odbaciti pozivom na odredbu čl. 30. st. 1. t. 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.) jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora budući da rješenjem tuženika nije povrijeđeno pravo ili pravni interes podnositelja tužbe."
5. Stoga je trebalo odrediti nastavak ovog spora sukladno čl. 105. st. 5. sada važećeg ZUS, a u odnosu na meritum ovog spora donijeti odluku u skladu s pravnim mišljenjem izraženim u oglednom sporu. Pritom Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja naveden u podnesku od 13. svibnja 2025. (nastavak prekida do donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske odnosno Ustavnog suda Republike Hrvatske o daljnjim pravnim sredstvima tužitelja), budući da je sukladno citiranoj odredbi ZUS-a Sud dužan nakon pravomoćnosti presude donesene u oglednom sporu nastaviti voditi prekinute sporove.
6. Slijedom navedenoga, Sud je na temelju čl. 46. st. 1. t. 2. sada važećeg ZUS (ranije čl. 30. st. 1. t. 2. ZUS) odbacio tužbu tužitelja u ovom sporu.
U Rijeci 10. lipnja 2025.
Sutkinja
Daria Pugel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv točke I. izreke ovog rješenja žalba nije dopuštena (čl. 128. st. 1. ZUS-a). Protiv točke II. izreke ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).
Dostaviti:
- tužitelju Gradu Umagu-Umago, Umag, Giuseppea Garibaldija 6
