Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-460/2025.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NG iz [adresa], državljanina RH, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-3/4283, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 11. ožujka 2025. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 10. lipnja 2025. godine te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik NG, od oca N i majke Đ, rođ. L, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, strojobravar, zaposlen, s primanjima od 1.300,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I što je dana 19. veljače 2025. u 22,05 sati u mjestu Kutina, Ulica Ivana Zajca kbr. 3 kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola 1,20 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura)
II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 19. veljače 2025. godine u 22,08 sati i smještaj je trajao do 20. veljače 2025. godine u 08,00 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 420,36 eura (četristodvadeseteuraitridesetšestcenta).
III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Prekršajnim nalogom PU Sisačko – moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-3/4283, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 11. ožujka 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika NG, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, koji je rješenjem stavljen van snage te je proveden redovni postupak.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 10. lipnja 2025. ispitan je okrivljenik NG koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 19.02.2025. upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom [adresa] počinio prometni prekršaj tako što je upravljao istim pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno kajanje i žaljenje te se iskreno nada da se takvo što i slično neće ponoviti. Moli sud da pošto nije prekršajno osuđivan niti za takve, a niti slične prekršaje, to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti te posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog odlaska na posao.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na prekršajni nalog list 3 spisa, povratnica/dostavnica list 4 spisa, prekršajni nalog list 5 i 6 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 7 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 8 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 9 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 10 i 11spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 12 spisa, izvješće o ispitivanju list 13 spisa, uvjerenje o osposobljenosti list 14 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 15 i 16 spisa.
4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj 1059277735 od 19. veljače 2025. godine sud je utvrdio da je okrivljenik dana 19. veljače 2025. godine u 22,05 sati u mjestu [adresa] okrivljenik NG upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu na javnoj cesti u gradu [adresa] gdje se kretao ulicom I. G. Kovačića, a potom skrenuo u ulicu Ivana Zajca gdje je uz pomoć uređaja za davanje posebnih svjetlosnih (plava rotacijska svjetla) i zvučnih znakova zaustavljen kod kbr. 3. Izvršenom kontrolom vozila i vozača kod istog se osjetio snažan zadah na alkohol zbog čega je podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu uređajem marke Drager alcotest 7000 ARRL-0382 te mu je utvrđena koncentracija od 1,30 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,20 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je okrivljenik dana 19. veljače 2025. u 22,08 sati u mjestu [adresa] alkotestiran te je uporabom uređaja Drager alcotest 7000 ser.br. ARRL-0382 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,30 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,20 g/kg.
6. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 19. veljače 2025. godine u 22,08 sati u mjestu [adresa] počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 19. veljače 2025. u 22,08 sati i traje do dana 20. veljače 2025. do 10,08 sati.
7. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0769/24 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 7000 tvbr. ARRL-0382 ovjeren dana 19. travnja 2024. i da je valjanost ovjere 30. travnja 2025. godine.
8. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je NG smješten u posebnu prostoriju PPP Kutina dana 19. veljače 2025. u 22,08 sati i da je smještaj trajao do dana 20. veljače 2025. do 08,00 sati.
9. Uvidom u uvjerenje o osposobljenosti od 28. prosinca 2021. sud je utvrdio da je ĐG policijski službenik MUP-a RH, PU Sisačko-moslavačke pohađao 29. do 30. studenoga 2021. osposobljavanje za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa.
10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.
11. Dakle okrivljenik je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao mjestom [adresa] pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, a njegovo priznanje je u skladu sa materijalnim dokazima koji priležu spisu.
12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 19. veljače 2025. u 22,05 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola 1,20 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg), čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
13. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
14. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, priznanje djela, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
15. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 – 1.990,00 eura.
16. S obzirom da je člankom 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predviđena samo fakultativno, te da o tome odlučuje sud cijeneći sve okolnosti slučaja (dosadašnja neosuđivanost okrivljenika i potreba upravljanja motornim vozilom zbog odlaska na posao) to sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa mu slijedom navedenog nije izrekao predloženu od strane tužitelja zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
17. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
18. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 10. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić,v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
