Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-459/2018-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FU zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12,56/15, 61/15, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl.broj broj K-DO-28/17-IV od 8. svibnja 2017., nakon održane i zaključene javne rasprave dana 9. lipnja 2025., u nazočnosti zastupnika optužbe Ivana Savića, zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci i okrivljenika FU, dana 10. lipnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i zastupnika optužbe, izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I Optuženik FU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i Z, rođ. P, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, podopolagač, zaposlen u MBK kao skladištar, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom Građevinskom školom, bez imovine, vojsku nije služio, sa prebivalištem u [adresa], T [adresa], neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 27. studenog 2016. oko 21,30 sati u [adresa], u [adresa], uslijed narušenih obiteljskih odnosa, a nakon verbalne prepirke i nakon što ga je polubrat ZU polio čašom vode, za vrijeme dok se ZU nalazio na hodniku stana ispred vrata kupaonice, pristajući da ga teško tjelesno ozlijedi, zadao mu više udaraca gurajući ga prema kupaonici iz koje je isti uspio izaći, nakon čega ga je izgurao iz stana na hodnik, kojom prilikom je istog srušio na tlo i nastavio ga udarati nogama i rukama po glavi i tijelu, uslijed kojih udaraca je ZU zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma nosne kosti s manjim pomakom, izbijena tri prednja donja zuba, krvni podljev čela te ogrebotinu vrata,
dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom - opisano u čl. 118. st. 1. i 2. KZ-a, kažnjivo po čl. 118. st. 2. KZ/11
pa se na temelju čl. 118. st. 2. KZ/11, uz primjena članka 48. i 49. stavak 1. točka 3. KZ/11 okrivljenik FU
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
Temeljem odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku izriče se UVJETNA OSUDA pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 3 (tri) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tome roku ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 nalaže se okrivljeniku podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod brojem uvodno označenim podiglo je optužnicu protiv okrivljenika FU radi kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom - opisano u čl. 118. st. 1. i 2. KZ-a, kažnjivo po čl. 118. st. 2. KZ/11
2. Uz suglasnost stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.
3. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret smatra krivim, a nakon toga upućen da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom, dakle da priznaje da je počinio kazneno djelo u vrijeme, u mjestu i na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom, kao i da mu je žao da je počinio to kazneno djelo i da to nikada više ponovio.
4. U tijeku dokaznog postupka sudac je konstatirao, a po prethodno izvršenom uvidu, da je priznanje optuženika dano na raspravi u cijelosti sukladno sa svim ranije pribavljenim dokazima odnosno : zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 3 spisa) u pogledu vremena, mjesta i podnositelja, uvjerenje o ozljedama za ošt. ZU (list 14 spisa), medicinska dokumentacija za oštećenika ZU (list 29-32 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika ZU (list 59-60 spisa).
5. Radi donošenja odluke o kazni u provedenom dokaznom postupku pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije kazneno osuđivan.
6. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo iskreno priznanje, kao i dokumentaciju koja prileže spisu, proizlazi da je okrivljenik "tempore criminis" počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom. Dakle, da je okrivljenik počinio kazneno djelo proizlazi iz njegovog očitovanja na optužbu kojim je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret kao i iz njegove obrane u kojoj je priznao da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u optužnici. Obrana okrivljenika je uvjerljiva i potpuna, te je sud smatra vjerodostojnom i u suglasju je sa priležećom materijalnom dokumentacijom odnosno dokazima.
7. Slijedom iznesenog, a obzirom da je okrivljenik na raspravi kazneno djelo u cijelosti i okolnosno priznao ne osporavajući optužnicu niti u jednom djelu, a njegovo priznanje je u suglasju sa priležećom materijalnom dokumentacijom, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela za koje ga se tereti optužnicom odnosno kaznenog djela - protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom - opisano u čl. 118. st. 1. i 2. KZ-a, kažnjivo po čl. 118. st. 2. KZ/11. Nesporno je da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret i to upravo na način, u vremenu i na mjestu opisano u izreci odluke, a svi provedeni dokazi, kao i ukupno ponašanje okrivljenika tijekom činjenja predmetnog kaznenog djela upućuju na zaključak da je okrivljenik isto kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, budući je obzirom na svoju životnu dob i iskustvo bio svjestan svojeg postupanja odnosno svojeg djela i htio je njegovo počinjenje, a u tijeku postupka njegova ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenih djela nije dovedena u pitanje. Stoga je okrivljenik oglašen krivim i osuđen po zakonu.
8. Sud je u smislu odredbe čl. 417a st. 4 ZKP/08 u dokaznom postupku izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni, te je izvršen uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika te je utvrđeno da okrivljenik nije osuđivana osoba. Prilikom odlučivanja o kaznenoj sankciji za okrivljenika sud je cijenio odredbu članka 41 KZ/11 kojom je propisana svrha kažnjavanja.
9. Prilikom određivanja vrste i visine kazneno pravne sankcije sud je cijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika i to posebice činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela što je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, bez kojeg priznanja, utvrđivanje odlučnih činjenica bi bilo teže, a sam postupak dužeg trajanja, kao i činjenicu da okrivljenik nije kazneno osuđivan, činjenicu da je na raspravi iskazao kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije pronašao.
9.1. Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, ocjenjujući stupanj krivnje okrivljenika, pobude iz kojih je djelo počinjeno, ulogu okrivljenika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne okolnosti i odsutnost otegotnih , okrivljeniku je uz primjenu članka 48. i 49.stavak 1. točka 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine te mu je potom izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja od tri godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
9.2. Sud drži da je takva sankcija primjerena svim okolnostima pod kojima je kazneno djelo počinjeno, te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika, kao i jačini povrede zaštićenog društvenog dobra, čime će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja. Ovako izrečena kazna zatvora može u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.
10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 naloženo mu je da podmiri troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Rijeci, 10. lipnja 2025.
Sudac:
Lada Medanić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, uz zapisnike,
- okrivljeniku FU,
- oštećeniku ZU.
