1                                

Broj: Ppž-11312/2021

 

                                  

 

 

 

 

                                                                            Broj: Ppž-11312/2021

 

 

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Snježane Oset i Goranke Ratković kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M.T., zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenog M.T. podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Našice, broj: 511-07-29/05-3-487-1/2021 od 6. listopada 2021., u sjednici vijeća održanoj 24. kolovoza 2023.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I. U povodu prigovora okrivljenog M.T., a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u pravnoj oznaci djela i odluci o kazni, tako da se prekršaj pod točkom 1. izreke prekršajnog naloga pravno označava kao onaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), te se na temelju tog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (jedna tisuća tristo dvadeset eura) / 9.945,54 kuna (devet tisuća devetsto četrdeset pet kuna i pedeset četiri lipe)1, dok se prekršaj pod točkom 2. izreke prekršajnog naloga pravno označava kao onaj iz članka 199. stavka 7. istog Zakona  te se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) / 4.972,77 kuna (četiri tisuće devetsto sedamdeset dvije kune i sedamdeset sedam lipa)1 te mu se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura (tisuću devetsto osamdeset eura) / 14.918,31 kuna (četrnaest tisuća devetsto osamnaest kuna i trideset jedna lipa)1, a u koju kaznu se na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) uračunava vrijeme oduzimanja slobode 26. rujna 2021. od 01,47 sati do 12,00 sati kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa)  pa je okrivljeniku preostalo za platiti 1.940,18 eura (tisuću devetsto četrdeset eura i osamnaest centa) / 14.618,29 kuna (četrnaest tisuća šesto osamnaest kuna i dvadeset devet lipa)1 koju je dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, a ako u tom roku plati dvije trećine izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

 

              II. Prigovor okrivljenog M.T. odbija se kao neosnovan, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje  prekršajni nalog.

 

              III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona okrivljeni M.T. obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) / 226,04 kuna (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe)1  u roku 15 dana od dana primitka ove presude.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, broj: 511-07-29/05-3-487-1/2021 od 6. listopada 2021., okrivljeni M.T. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. istog Zakona, za što mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 15.000,00 kuna, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. U kaznu je okrivljeniku uračunato vrijeme oduzimanja slobode određeno naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao 300,00 kuna novčane kazne, te mu je preostalo za platiti 14.700,00 kuna. Uz kaznu, okrivljenom M.T. izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od tri mjeseca, dok je na ime troškova prekršajnog postupka dužan naknaditi iznos od 580,00 kuna.

 

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga, okrivljeni M.T. podnio je pravodobni prigovor zbog odluke o novčanoj kazni. Moli da mu se ista ublaži zbog financijske situacije u kojoj se nalazi.

 

              3. Prigovor nije osnovan.

 

              4. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavka 11. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da prvostupanjsko prekršajno tijelo nije počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka  6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

 

              4. 1. Međutim, nakon počinjenja djela iz izreke prekršajnog naloga, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, 1. siječnja 2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/22.) kojim činjenično opisano postupanje iz izreke pobijanog prekršajnog naloga zadržava pravni kontinuitet, s time da je novim Zakonom za predmetne prekršaje propisana blaža novčana kazna u odnosu na raniji propis. Novčana kazna za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određena u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, a za prekršaj iz članka 199. stavka 7. istog Zakona je određena u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, što je, primjenjujući fiksni tečaj konverzije od 7,53450 kuna za jedan euro, povoljnije od  zakonskih iznosa novčanih kazni za ista djela prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj  67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

              4. 2. Sukladno odredbi članka 3. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona prema počinitelju prekršaja se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, propis jedanput ili više puta izmijeni, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja.

 

4. 3. Prema tome, budući da Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) propisuje blaže  novčane kazne to je prema okrivljeniku trebalo za djela iz izreke prekršajnog naloga primijeniti novi Zakon jer je blaži za počinitelja. Stoga je ovaj drugostupanjski sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona preinačio pobijani prekršajni nalog u pravnoj oznaci djela te utvrdio novčane kazne iz novog Zakona, te je temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.980,00 eura, kao u izreci ove odluke u točki I. U preinačenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme oduzimanja slobode sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura.

 

5. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, kako pojedinačnim, tako i ukupnoj, povodom prigovora okrivljenika, ovaj Sud smatra da je izrečena ukupna novčana kazna primjerena težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima mjerodavnim za visinu kazne, utvrđene su u zakonskim minimumima, te ovaj Sud, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja i nedokumentirane žalbene navode ne nalazi osnovanim primjenu instituta ublažavanja kazne.

 

6.  Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna svota određena je u skladu s odredbom članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13), a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

 

7. Slijedom navedenog  odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

 

U Zagrebu 24. kolovoza 2023.

 

    Zapisničar:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

 

Mladen Budiša, v.r.                                                                                              Anđa Ćorluka, v.r.

 

 

              Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Našice, u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.