Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1117/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TI, zbog prekršaja iz čanka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući u povodu prigovora okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/22-4/60624, urbroj: 511-18-15-22-2 od 19. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 10. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i C, rođena **.**.1976. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju odvjetnica, zaposlena u OD Grgić i partneri, neudana, majka dvoje djece, s mjesečnim primanjima cca 2.500,00 eura, kreditno opterećena u iznosu od 600,00 eura mjesečno, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je 24. srpnja 2022. u 02,16 sati u Zadru, ulica 84. Grad. Bojne HV Termiti 89 A, kao vozačica vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto te se kretala brzinom od 96 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h,
dakle, kretala se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj članka 53. stavka 1. kažnjiv na temelju stavka 4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/22 dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (stopedeseteura)
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 eur (stoeura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138 i članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je protiv okrivljenice obvezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/22-4/60624, urbroj: 511-18-15-22-2 dana 19. rujna 2022., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno uložila prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica je iznijela svoju obranu pred ovim sudom te je iskazala da se smatra krivom za učin djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Navela je kako je 24. srpnja 2022. upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te prekoračila dozvoljenu brzinu za 36 km/h. Nije joj bila namjera počiniti djelo prekršaja, tada ju je dijete nazvalo da hitno dođe kući jer se loše osjeća pa kako nije bilo drugih vozila na cesti svojom brzinom tada nije nikog drugog ugrozila. Moli sud da uzme u obzir da nije ranije prekršajno kažnjavana, nije sklona činjenju prekršaja te sama uzdržava dvoje djece srednjoškolske dobi te joj umanji izrečenu kaznu sukladno iznesenim okolnostima.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao presliku povratnica (list spisa 6,9), podatke o vozaču (list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju-traže se (list spisa 12-13), zapisnik (list spisa 14) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu te potvrdu o kreditu.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
4.2. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.
5. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode upravljala predmetnim vozilom te se kretala brzinom 36 km/h većom od dopuštene. Na temelju priznanja okrivljenice ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njezinu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret te ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja te prethodnu prekršajnu neosuđivanost, kao i okolnost da je izmjerena brzina prekoračenja sporne prigode bliža propisanoj donjoj granici, a otežavajućih okolnosti nije našao pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sud je uzeo u obzir i materijalne prilike okrivljenice.
7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 10. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljenici: TI,
2. tužitelju: PU zadarska, Postaji prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
